Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Lehetetlen tárgyú ügyletek. 89 mély a meghatározásra nem képes, nem hajlandó, vagy azzal késlekedik, a, szolgáltatást a bíróság határozza meg. Ha a szolgáltatás meghatározása a harmadik személy szabad tetszésére van bízva s ez a meghatározásra nem képes, nem hajlandó vagy azzal késlekedik, a szerződés hatálytalan. Ha a szolgáltatás meghatározására többen vannak hivatva, kétség esetében határozatuk érvényességéhez egyhangúság szükséges; mennyiség meghatározására azonban, ha a vélemények eltérők, kétség esetében az átlagos összeg irányadó. 984. §. A szolgáltatás meghatározására hivatott harmadik személy határozatát tévedés, megtévesztés vagy fenyegetés miatt csak a szerződő fél támadhatja meg. A megtámadást a másik fél ellen kell intézni. II. Élő jog. 1. Lieihetetilen tárgyú ügyleitek. 2. Törvényes tilalomba ütköző ügyleteik. 8. Közrendbe ütköző ügyletek. 4. Erköllesitelen ügyletek. 5. Játék, fogadás. 6. Uzsora és kizsákmányoló szerződés. 7. Hitelezőket károsító ügyietek. 8. A szolgáltatás határozottsága. !). A i'él vagy harmadik személy által meghatározott szolgáltatás. 1. Lehetetlen tárgyú ügyletek. Jogilag lehetetlen teljesítés iránt érvényes szerződés köthető nem lévén, az ily teljesítés elfogadása iránt tett ajánlat el nem fogadása nem járhat az el nem fogadió félre nézve joghátránnyal. (C2:i/líH!0.) Dt. 3. f. XIX. 78. Lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés teljesítése nem követelhető, hanem az előbbi állapot visszaállításának van helye. (P. VIII. 556/1910.) MD. IV. 101. Üzlet eladója a vevőkör megmaradása iránt (e kör hozzájárulása híján) jogilag kikényszeríthető kötelezettséget nem vállalhat. (P. II. !>80/1910.) MD. IV. 166.