Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

134 Képviselet. 1032. §. A meghatalmazó a meghatalmazási okiratot hatálytalaníthatja azzal, hogy a meghatalmazás megszűntét hivatalos hirdetmény útján közzététeti. A meghatalmazó a hirdetmény kibocsátását kérheti akár annál a járásbíróságnál, amelynek reá általános illetékessége van, akár annál, amely a meghatalmazási okirat visszaadása iránti perben tekintet nélkül hatáskörére illetékes lenne. A hirdetményt a hivatalos lapban közzé kell tenni. A hirdetmény hatálya a közzétételt követő tizenötödik nap elteltével kezdődik. Oly harmadik személlyel szemben, aki az előtte felmutatott meghatalmazási okirat alapján e határidő eltelte előtt bocsátkozott a volt meghatalmazottal jogügyletbe, a meghatalmazó a meghatalmazás megszűntére csak akkor hivatkozhatik, ha a harmadik személy, amikor a volt meghatalmazottal jogügyletbe bocsátkozott, tudhatta, hogy a meghatalmazás megszűnt. fcS| A hirdetmény hatálytalan, ha a meghatalmazónak nem volt joga a meghatalmazás visszavonására. 3. Álképviselő. 1033. §. Oly szerződés, amelyet valaki másnak nevében képviseleti jog nélkül vagy a képviseleti jog határainak túllépésével — álképviselőként — köt, a képviseltre csak jóváhagyásával válik hatályossá. A jóváhagyás függőben léte alatt a másik felet ugyanazok a jogok illetik, mint azt, aki kiskorúval a törvényes képviselő megkívánt beleegyezése nélkül kötött olyan szerződést, amelyhez a gyámhatóság jóváhagyása nem szükséges. 1034. §. Ha a képviselt a nevében kötött szerződés jóváhagyását megtagadja, a másik fél a képviselőként eljárt személytől, hacsak ez képviseleti jogosultságát ki nem mutatja, a szerződés teljesítését vagy kárának megtérítését követelheti. Ha azonban a más nevé-