Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

22 A szerződések értelmezése. Akarat-hiányok. valóban létrejött, de a hitelezők által megtámadott szerződés létesítésénél rosszhiszeműen járt-e el? következően, hogy ez az ügylet a hitelező részéről megtámadható-e vagy vele szemben is érvényesíthető-e? jogkérdést képez. (C. 1699/1906.) Színlelt ügylet semmis. (P. VIII. 9379/l<90fi.) MD. H. 62. A gyámhatósági jóváhagyás sem teszi a színlelt ügyletet hatályossá. (Bpesti tábla G. 774/1907.) MD. IL 137. Nem színlelt az oly szerződés, melyben az eladósodott színész képességeivel arányban nem álló csekély fizetésért vállal szerződésit, de kiköti, hogy felesége és leánya is szerződtessenek, — habár utóbbiiaktól az igazgató a fellépést hónapokon át nem követelte. (P. V. 1601/1912.) MD. VII. 76. Az a kérdés, hogy a képviselő által kölött szerződés hatálya a szerződési akaratnak valamely körülmény tudása vagy vétkes nem tudása által mennyiben van érintve, rendszerint a képviselő személye szerint bírálandó el. A törvényes képviselőnek a színlegessógőről való tudomása tehát éppen olyan tekintet alá esik, mint magának a szerződő félnek tudomása. A gyámhatósági jóváhagyás nem zárja ki, hogy a kiskori'i érdekében eljáró törvényes képviselő szerződési nyilatkozatai arra alkalmas okból megtámadhassanak. (C. 5305/1912. Gr. XV. 490.) Színlelt az adásvétel, ha célja csak az, hogy a vevő a közbirtokossági közös vagyonból a vétel tárgyát képező ingatlanra jutó erdő- és legelőterületre való ligényót biztosítsa. (Ep. IX. 2031/1915.) MD. IX. 253. I. Színleges adásvételi szerződésbe burkolt kölcsön- és zálogszerződésben foglalt megállapodások csak annyiban érvényesek, amennyiben tiltó jogszabályba nem ütköznek. — II. Midőn az adós gyógyszertárát színleges adásvételi szerződéssel — visszavásárlási jog kikötése mellett — a hitelezőre ruházza át, az e szerződésben foglalt az a megállapodás', hogy a visszavásárlási jog megszűnésének szerződésileg megjelölt eseteiben a hitelező pénzintézet a zálogul szolgáló gyógyszertárt magának korlátlan és feltétlen tulajdonul megtarthatja, illetőleg magánúton, mint sajátját elidegenítheti, mint a zálogjog érvényesítésének magánjogunk által előírt szabályaival ellenkező és azok megkerülését célzó, semmis. (0.2005/1918.) Színleges jogügyletek az anyagi jogszabályok értelmében semmiiseknek tekintendők és azok alapján történt jogszerzésnek a szerződő felek egymásközötti jogviszonyában nincs jogi hatálya. (C. 8549/1921.) A színleges szoTződés semmis. Színleges ügylet semmissége következtében érintetlenül maradt tulajdonjog visszaállítására irányuló követelés nem olyan, amelyet mint erfoölesteien alapon állót, bírói oltalomban részesíteni nem lehet. <C. 2243/1921.) Színlelt adásvételi szerződésen alapuló tulaj donátruiházás érvénytelen. (P. V. 4M7/1021.) MD. XV. 85.