Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Burkolt ügyletek. 123 Ugyanígy: (Rp. V. 6238/1915.) MD. X. 18. Ha a nyilatkozatot tevő fúl a másikkal egyetért arr» nézve, hogy a nyilatkozat -nem komoly, de azt akarja, hogy harmadik személyek komolynak tartsák, — a. jogügylet színlelt. Ilyenkor semmiféle ügylet nem jött létre s ez esetben az ügylet az azt kötő felek között semmis és sa előbbi állapotba való visszahelyezésnek van helye. (P. Hl. 2801/1923. Grill XVIII. 498.) A harmadik személyek megtévesztése végett kötött, úgynevezett egyszerű színlelt ügyletnél egyáltalán semmiféle jogügylet nem jön Létre. (K. 1932. okt. 20. — P. V. 8511/1930. Grill XXVI. 593.) Anyagi jogunk értelmében wi oly szerződés, amelyet a felek színleg kötnek, semmis; ha azonban a színlelt szerződés más jogügyletet palástol, a jogügylet érvényességét a palástolt ügyletre vonatkozó szabályok szerint kell megítélni. (K. 1937. jan. 22. — P. V. 4431/1936. Grill XXX. 832.) b) Burkolt (palástolt) ügyletek. A dolognak csupán biztosítékul történt átruházása mint palástolt ügylet, nem akadályozza a dolog lefoglalását az átruházó ellen. (II. 1914. G. 12.) MD. IX. 47. Az ingatlan kézizálogba adásánalk palástolására kötött színlelt adásvételi szerződés nem válik érvényessé azáltal, hogy a szorult helyzetben levő adós hozzájárul az ingatlannak a záloghitelező részéről való továbbadásához. (P. II. 5902/1914.) MD. IX. 245. A burkolit ügyliet — ha azt a törvény egyébként nem tiltja, megáll. (P. V. 4850/1917.) MD. XII. 14. Ugyanígy: (P. II. 2005/1918.) MD. XII. 194. A zálogjog érvényesítésének szabályainak megkerülését célzó e így semmis a« a megállapodás, melynek értelmében az adós gyógyszertárát színleges adásvétel útján — a visszavásárlási jog kikötése mellett — a hitelezőre ruházza át olyként, hogy a visszavásárlási jog megszűnésének a szerződésben megjelölt eseteiben a hitelező pénzintézet a zálogul szolgáló gyógyszertárt magának tulajdonul megtarthatja, illetve magánúton elidegenítheti. (P. II. 2005/1918.) MD. XII. 194. (I.). A szerződésnek a földműveilésügyi minisztérium álibal történt tudomásulvétele nem zárja ki annak rendes bírói úton való eldöntését, hogy a földművelésügyi minisztérium határozatában valóságosnak minősített sízeírződés más ügyletet burkol. (Kúria P. VI. 313/1930.) MD. XXMI. 77.