Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Felfüaaesztö feltétel. 85 b) Felfüggesztő feltétel. Ai adósnak az adóslevélben foglalt az a nyilatkozata, hogy az ott kitett összeget azon a napon fogja fizetni, amikor neje a válókeresetet ellene beadja, fizetési idő meghatározása mellett feltételt is foglal ugyan magában, azonban a válókereset be nem adása esetére nem lévén kikötve a kötelezettség megszűnése, ha m adós neje elhalá'lózván, a válókereset be nem adatott, ezzel aflzetési kötelezettség jogilag meg nem szűnt. (C. 202/1901.) Áramaik a nyilatikozatia, aM egy másaik személy adósságán alk kifizetésiéit ígérlii, „ha a kitelező ezen összeget a nyiliaitikozait kiállításától számított 8 nap alatti kézhez nem kapja", feltételes arra az esetre, ha más nem ifizeit a kitett határidő alatt, de semmiesetre sem kezességi nyüaitkozat, hanem adósságválilalás. (2920/1902.) Dt. 3. f XXIV. 65. Felperes engedményezési záradékot, amelyben az ellenérték felvétele nyugtázva van, felolvasás után az alperessel együtt alá- i írta ugyan, de alperes fizetést nem teljesített és felperes az okiratot az alperesnek at nem adta. hanem azt magánál visszatartotta. Ebből okszerűen arra vonható következtetés, hogy felperes a már okiratba foglalt engedmény érvényességét az ellenérték megfizetésétől, vagyis az alperes részéről való teljesítéstől, mint felfüggesztő feltételtől tette függővé. (C. 3867/1912.) Az oliy szerződésnél, ameilyneik tárgya felettit az eliadó a szerződés megkötése alkalmával még nem rendelkezik és annak megszerzése csak a jövőben más és előre még meg sem határozott harmadik személlyel kötendő ügylet eredményétől függ, — a szerződésbe foglalt adásvételi ügylet végleg és feltétlenül megkötöttnek mindaddig nem tekinthető, míg az eladó abba a helyzetbe nem jöhet, hogy azt a dolgot, amelyet neki előbb még megszerezni kell, a vevőnek tényleg el és át nem adhatja; míg másrészt a közvetítőügylet természetéből következik az, hogy az imént vázolt adásvételi ügylet közvetítéséért, amelynek tárgyára nézve az ügynök a vonatkozó szerződés megkötésekor, vagy annak előtte közvetítő tevékenységet egyáltalán még ki sem fejthetett, az ily természetű szerződés tartalmából önként és okszerűen követkoző, tehát a szerződő felekre nézve külön kikötés nélkül is irányadóul szolgáló föltétel beállta előtt a közvetítő ügynöknek díj nem jár. (C. 2152/1913.) Ha a szerződés hatályát a szerződő felek valamely feltétel bekövetkezésétől tették függővé, s e feltétel az egyik szerződő félnek hibájából nem mehet teljesedésbe, a nem vétkes másik fél a szerződés teljesítését akként követelheti, mintha a szerződós feltétlenül köttetett volna meg. (P. II. 6418/1917.) PHT. 451. MD. XII. 117. Ha a szerződési kötelezettség teljesítése a hitelesőtől függő halasztó feíllté.teil'heiz vara kötve s ennek teljesítésével a hiifceUező indokolatlanul késlekedik, az adós az ügylettől elállhat, (P. V. 4201/1918.) MD. XIII. 34.