Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

84 Feltétel és időhatározás. II. Élő jog. % Feltétel és feltevés. a) Általában. b) Felfüggesztő feltétel. c) Bontó feltétel. d) Feltevés (feltételezés, cél, lényeges indok). 2. Időhatározás. 1. Feltétel és feltevés, a) Általában. A szerződés akkor feltételes, ha a szerződő felek akarata vagy a szerződés érvénye tétetik függővé egy jövendőbeli, bizonytalan esemény bekövetkeztétől. (C. 834/189Ö.) Ha a szerződés hatályát a szerződő felek valamely feltétel bekövetkezésétől tették függővé, s o feltétel az egyik szerződő félnek hibájából nem mehet teljesedésbe, a nem vétkes másik fél a szerződés teljesítését akként követelheti, mintha a szerződés feltétlenül ki-ttetett volna meg. (PHT. 451. sz 6418/1917.) Az a fél, akinek kötelezettség© a másik féltől függő halasztó feltételhez van kötve, a szerződéstől! elállhat, ha a másik fél a feltétel teljesítésével indokolatlanul késlekedik. (C. 4201/1918.) Ha a szerződés megkötésekor a felfüggesztő feltétel már meghiúsult, a szeírződés haitálytailian. (C. 2386/1920.) Ha a feltétel bekövetkeztét az a fél, akiinek a javára szolgál, a szerződési hűség és bizalommal eíllentétes cselekménnyel idézi elő, a feltétel b© nem következettnek veendő. (P. II. 5100/1926.) MD. XX. 68. A feltételt teljesültnek k©ll tekinteni, ha a teljesülést az a fél, akinek ez hátrányára van, rosszhiszeműen megakadályozza. vP. IV. 2143/1932.) MD, XXVI. 48. A feltételt toljesülilnek kell tekinteni, ha teljesülését az a fél, akire ©z hátrányos lenne, csalárdul megakadályozza. (K. 1937. nov. 5. — P. II. 3044/1937. Grill XXX[E. 630.) Dilos vagy erkölcstelen feltételinek a szerződésbe felvétele magát az ügyleteit teszi érvénytelenné, arra azonban nem szolgálhat alaipul, hogy .a szerződésiben vállalt kötelezettség teljesítését úgy lehessen követelni, mintha eizt az eirnldtett feltétel nélkül vállalták volna el. (P. I. 2681/1937.) JH. XI. 924., JHMD. IV. 33. old. Ha a jogi következmények megszűnése és nem az ügylet hatályának beállása tétetett függővé valamely lehetetlen, vagy meg nem engedett esemény 'bekövetkezésétői, akkor az ügylet feltétlenül hatályban marad. (P. III. 115/1938.) JH. XII. 567., JHMD. IV. 335. old. V. ö. az OBÉ I. 119., a TR. 63., az 1876:XXVII. t.-c. 22., az 1881.-LX. t.-c. 68. és 129. §-aU.