Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kötet. (Budapest, 1934)

Ügyvédi megbízás. 123 lását felhívási per útján nem kívánhatja. (3438/1901.) Dt. 3. f, XXII, 56. Szakszerű készültséget igénylő foglalkozást hivatásszerűen folytató egyénnél a vétkes gondatlanság fogalma alá esik az a mulasztás, amely abból ered, hogy az illető egyén a tőle hivatásánál fogva megkívánható tudás ellenére cselekszik. Ügyvédtől pedig éppen e hivatása következtében feltétlenül megkívánható, hogy tudja azt, hogy az 1881. évi LX. t.-c. 197. §-a 2. bekezdésének első része alapján perre utasított hitelező a pert az ellen tartozik megindítani, aki a követelést kifogásolta. (7704/1901.) Dt. 3. f. XX. 75. d) Az ügyvéd felelőssége. 1874: XXXIV. t.-c. (ügyvédi rendtartás) 71. §. Az ügyvéd teljes kártérítéssel tartozik azon kárért, melyet hivatalos eljárásban cselekvése vagy mulasztása által valakinek akár szándékosan, akár vétkes gondatlanságból okozott, amennyiben az törvényszerű jogorvoslattal már elhárítható nem lenne. A kártérítési kereset a polgári törvénykezési rendtartás szabályai szerint illetékes bírósághoz tartozik. A kár teljes megtérítése sem menti fel az ügyvédet a jelen törvény határozatai szerint megindítandó fegyelmi, illetőleg bűnvádi eljárás alól. 72. §. A magánfélnek a 71. §-ban körülírt kártérítési keresete, hivatali bűntetteket kivéve, elévül; ha az a kártérítési keresetet, s illetőleg fegyelmi eljárást két év alatt meg nem indította, azon időponttól számítva, midőn a kár tudomására jutott. Egy fél megbízott volt 1895. év november havában egy ügyvédet, hogy ingatlanok birtokba bocsátása iránt pert indítson. Az ügyvéd a keresetet csak 1896. január 21-én adta be. A kérdéses pert felperes elvesztette, mert ellenfele az ingatlanokat az 1896. január 11-én letelt 32 év alatt elbirtokolta. — Az ügyvéd ellen indított kártérítési perben a felperes nem igazolta, hogy a birtoklás kezdetéről és az elévülés bekövetkezésének időpontjáról az ügyvédet előlegesen értesítette. Kimondatott, hogy e nélkül az ügyvédet az által, hogy a keresetlevelet a megbízás