Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

Tulajdonfenntartás. 55 a vételár kiegyenlítésével válik létezővé és így a vétel tárgyát képező áruban az átadás és a feltétel teljesülése közötti időben esett véletlen kár az eladót és nem a vevőt éri. Ha a véletlen folytán a vétel tárgya megsemmisül, az adásvételi ügylet megszűnik s az eladó a kapott vételárat még az esetben is visszatéríteni tartozik, ha a szerződés szerint a vevő a vett árunak saját költségén való biztosítását elvállalja — s ennek a kötelezettségének eleget is tett, — de a biztosító által fizetett kártérítés kisebb mint az eladó vételárkövetelése, azonban a vevő nem követelheti a kár megállapításával járó költségeket, mert ezek, mint a biztosítási szerződésből kifolyó költségek, őt terhelik. (132411904. P. V.) PHT. 112. Dt. 4. f. III. 107. Az ingó dolog eladásánál az a kikötés, hogy az eladó a vevőnek átadott dologra a tulajdonjogát a vételár lefizetéséig fentartja, abban az esetben is hatályos, ha a vevő a vételárról váltót adott s a vételár iránt pert tett folyamatba. (4209/1904.) Dt. 4. f. I. 112. Az anyaghoz való tulajdonjogot az átdolgozott anyagra fentartani az anyag átváltoztatása folytán hatállyal nem lehet azért, mert az anyag az átdolgozás folytán mint ilyen megszűnt és új dologgá változott; új dologra pedig a tulajdonjog fentartása jogi hatállyal nem bir. (Bpesti kir. tábla I. G. 19/1905.) Dt. 4. f. IV. 225. A tulajdonjog fentartásával kötött vételnél a megrendelők a vételi szerződés megkötésével és az ingók birtokbavételével a vételár teljes lefizetésétől függő feltételes tulajdonjogot szereznek, amiért is az egyik vevő igényét a másikra átruházhatja, s a foglaltató hitelező, habár követelése az átruházás előtti időből is származik, ezen átruházást meg nem támadhatja, ha ki nem mutatja, hogy az átruházás után a végrehajtást szenvedőnek más vagyona nem maradt. (I. G. 386/1905.) Dt. 4 f. IV. 177. Aki a vétel tárgyát a vételár kifizetéséig a maga tulajdonjogának fenntartásával ruházza át, azzal a tényével, hogy az így eladott dolognak a vevő foglaltató hitelezővel szemben tulajdoni igényper útján bírói zár alól való feloldását eszközli ki, a végrehajtást szenvedő vevő irányában a vételtől nem áll el és az eladótól nem lehet megtagadni azt a jogot, hogy a vevőtől a vételi ügylet teljesítésekép a vételár megfizetését követelje s ha ennek a vevő eleget nem tesz, kielégíttetését a nyert jogerős ítélet alapján a vétel tárgyára is vezethető végrehajtás útján szorgalmazza. (C. 8794/1911.) Gr. XIV. 295. A tulajdonjognak a vételár megfizetéséig való fenntartással létrejött vételnél a vevő nem szerzi meg a tulajdont a bir-