Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

56 A vétel általános szabályai. tokbavétellel, hanem csak a vételár lefizetésével, minélfogva a vevő a vételár lefizetéséig a vétel tárgyáról, mint tulajdonáról rendelkezni nem jogosult. Az eladó azonban nem feltétlenül érvényesítheti jogait az ily szerződésből kifolyólag a jogszerzőnek jó- vagy rosszhiszeműségére való tekintet nélkül, mert a jóhiszemű harmadik személy, aki az ilyen ingóságot jogos úton és jóhiszeműen szerezte meg, annak vételárát kifizette és azt birtokba vette, egyedül a tulajdonjognak az elődlével szemben való fenntartása miatt nem kötelezhető a megvett ingóság kídására. (1928 1906.) Dt. 4. f. VI. 106. Hasonlóan: (347/1912.) MD. VI. 194. (P. II. 531/1918.) MD. XII. 170. Az eladónak a tulajdonjogot legkésőbb a vétel tárgyának átadásakor lehet fenntartania. — A vevő részéről az eladó tulajdonának később történt elismerése csupán kötelmi hatályú lehet. (P. VII. 7971/1929.) Grill XXIV. 646. Az eladó a tulajdonjogfenntartással eladott tárgyra vonatkozó visszakövetelési igényét csak akként érvényesítheti, hogy a vevőnek visszatéríti a felvett és a vétel tárgya időközi használata .s ebből folyó esetleges értékcsökkenése fejében levonható összeggel csökkentett vételárat. (P. VII. 5244/1930.) Grill XXIV. 647. Az eladó nem követelheti a vevőtől a hátralékos vételárat, ha a tulaj donjogfenntartással eladott árut visszaveszi és azzal rendelkezik. Ha azonban az eladó a szerződés szerint jogosítva volt az árut átadás után is a vevőtől visszavenni és nyi'vános árverésen eladni, az ilyen eladás nem tekinthető a szerződéstől való elállásnak, hanem csupán a vevő fizetési késedelméből eredő jog gyakorlásának. A vevő tehát nem követelheti az eredeti állapot visszaállításaként az eladásból befolyt vételárnak, amelyet az eladó a vevő hátralékának fedezetére megtartott, visszafizetését. (Kúria, P. VII. 3260/1930.) Ha az adásvétel tulajdonjog fenntartásával köttetett meg, az eladó nincs elzárva attól, hogy az általa a tulajdonjognak a vételár teljes kifizetéséig való fenntartásával eladott dolgot követelésének behajtása végett lefoglaltathassa, árverésen eladathassa é9 pedig anélkül, hogy ezen eljárásból az ügylettől való elállását kellene okszerűen következtetni. (P. V. 3292/1930.) Grill XXV. 706. Az állatokra vonatkozó járlatok tulajdonjogának fenntartása nem akadálya annak, hogy az állatok tulajdonjoga ettől függetlenül átszálljon a vevőre. (P. XIII. 7735/1931.) MD. XXV. 63.