Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

Foglaló. 143 Ha a joghátrány az adóst túlságosan sújtaná, a ^kötbérre fennálló szabályok szerint bírói mérséklésnek van helye. II. Élő jog. í. Foglaló. 2. Jogvesztés kikötése. 3. Stornódíj. 4. Kötbér. a) Kötbér feltételei általában. b) Nem vagyoni érdek. c) Hatálytalan kötbérkikötések. d) Kötbér mérséklése. e) Kötbért meghaladó kár. f) Teljesítés és kötbér. g) Óvadék ás kötbér. h) Kamat és kötbér. i) Egyéb. 1. Foglaló. (V. ö. a Szerződések megkötése és alakja c. fejezetet.) Az, hogy bizonyos szerződésileg fizetni kötelezett összeg foglalónak tekintessék-e, nem aszerint állapítandó meg, hogy a felek azt foglalónak címezték-e vagy nem, hanem ahhoz képest, hogy a szerződés tartalma szerint bír-e valóban az összeg foglaló minőségével; ennélfogva oly összeg, mely a szerződésben ugyan foglalónak neveztetik, de melyre nézve egyúttal kiköttetik, hogy az a részletenként szállítandó árú vételárába a szállított részletek arányában részletenként betudassék, nem bír a foglaló minőségével, hanem csak vételár-előleg, anticipált teljesítés, miért is a foglalóra nézve fennálló elvek ez esetben nem alkalmazhatók. (Lfi. 8224/1878.) A lakásért adott foglaló a szerződés megkötése jelének s nem bánatpénznek lévén tekintendő, a lakást kibérlő nincs jogosítva a foglaló elvesztése mellett a bérlettől egyoldalúan elállani. (Lfi. 803/1880.) A foglaló összegét el nem érő, illetőleg azt meg nem haladó kár az adott foglaló elvesztése vagy a kapott foglaló kétszeres visszatérítése által teljesen kiegyenlítettnek tekintendő, minthogy a foglaló kettős természeténél fogva egyrészt ugyan