Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 1878. V. törvénycikk. Jegyzetekkel, utalásokkal és joggyakorlatokkal (Budapest, 1941)

Btk. 75. §. 57 12. A vádlott kétlovas kocsiját csak annyi időre hagyta felügyelet nélkül, míg egy házba tejet vitt be. A lovak istrángját levette, a hajtószárat a kerékre akasztotta. A szelíd és nyugodt természetű lovak csak azért ragadták el, mert B. vádlott ostorral rájuk csapott. Csupán B.-nek ez a cselekménye van okozati összefüggésben a sértett megsérülésével és így egyedül ő tartozik büntetőjogi felelősséggel a beállott jogsértő eredményért. (K. 2350 1938. Bj. XCI. 51.) 13. Ha a vádlottat olyan jogtalan és közvetlen támadás éri, vagy fenyegeti, amely támadás elhárítására az ő vádba tett cselekvősége szükséges volt — vagyis, ha a vádlott cselekvősége, a Btk. 79. §. szerint, mint szándékos cselekmény sem volna az ő terhére beszámítható, — úgy a vádlott e cselekményének nem szándékolt eredményeiért is csak akkor vonható büntető úton felelősségre, ha őt a jogos védelmi helyzettől független más egyéb különös gondatlanság is terheli. (K. 7926/1926. Bj. LXXXII. 4. o.) 14. Ha a vállalkozó maga helyett oly egyént alkalmazott, ki a nélkülözhetetlen óvóintézkedések megtételét elmulasztotta s ezáltal a helyettesítésre alkalmatlannak bizonyult, már az ily alkalmatlan egyénnek helyettesként való kijelölése is megállapítja a büntetőjogi felelősséget maga után vonó gondatlanságát. (K. 1119/1911. B. V. 82.) 15. Egy szakma-munka végzésénél kifejlődött szokásra, mint mentőkörülményre csak akkor lehet sikerrel hivatkozni, ha a szokással a kellő gondosság is jár, amelyet a ferde irányban kifejlődött gyakorlat nem pótolhat. (K. 6514/1910. B. IV. 184.) 16. Az a körülmény, hogy a felügyeletre hivatott egyén eltiltotta a munkásokat a veszéllyel járó magatartástól, nem zárja ki ennek részéről a gondatlanságot akkor, ha tilalmának érvényt nem szerzett és eltűrte, hogy a felügyelete alatt végzett munkánál az általa veszélyesnek felismert eljárás folytattassék. (K. 1182/1916. Bj. LXIX. 87. o.) 17. A mulasztás büntetőjogi beszámítás alá esőnek akkor minősíthető, ha kétségtelenül megállapítható az is, hogy ez a gondatlanság a beállott halálos eredménnyel okozati összefüggésben áll és pedig akár olyan módon, hogy a gondatlanságból elkövetett mulasztás volt az a kezdő ok, amely a halálos eredményt közvetlenül előidéző okot létrehozta, akár pedig olyan módon, hogy a mulasztás a halált előidéző okhoz hozzájárulva, a halálos eredményt siettette. (K. 5256/1933. Jhd. II. 51. o. J. H. VIII. 172.) Sértett gondatlansága. 18. Elvi. A gondatlanságot nem zárja ki, hogy a sértett is gondatlan volt s az ő gondatlansága nélkül a jogsértő ered-