Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 1878. V. törvénycikk. Jegyzetekkel, utalásokkal és joggyakorlatokkal (Budapest, 1941)

Btk. 172. §. 179 kezeihez tartozók egyetemét, hanem szöveg és értelem szerint egyaránt csak azokat a zsidókat, akik az élősdi fogalomnak megfelelő gazdasági tevékenységet folytatnak. A röpiratnak tartalma tehát nem általánosít és így ennek hiányában nem izgat a zsidó hitfelekezet ellen. (K. 4779/1938. J. H. XIII. 109.) 50. Felekezet elleni izgatás, az olyan képes ábrázolat, amely jellegzetesen zsidó alakokat tüntet fel a kommunizmus ismert jelvényeivel és azzal a szöveggel, hogy mégis tűrik őket e honban. A szövegben ugyanis nincs nyoma annak, hogy a kép csupán a forradalmakban vezetőszerepet játszott zsidókra vonatkoznék. (K. 525/1939. J. H. XIII. 465.) 51. Nem nemzetiség elleni izgatás, ha a használt kifejezések nem a nemzetiség egész egyetemére, hanem annak csak azokra a tagjaira vonatkoznak, akik nemzethűség szempontjából kifogás alá esnek. (K. 4357/1938. Bj. XCI. 54.) 52. A Btk. 172. §-ának 2. bek.-ben körülírt bűncselekmény tényálladéka nemcsak akkor forog fenn, ha egy nemzetiség izgattatik egy másik ellen, hanem akkor is, ha több nemzetiség izgattatik egy nemzetiség vagy egy nemzetiség több nemzetiség ellen. (K. 859/1908. B. II. 102.) 53. A Btk. 172. §-a csupán a Magyarországon élő nemzetiségeket részesíti védelemben. (K. 1915. okt. 26. 6740. B. IX. 238.) 54. Magyar nemzetiség ellen való izgatás nem állapítható meg, ha a gyülekezeten csupán magyar nemzetiségű egyén van jelen. (K. 2761/1915. B. IX. 117. Ugyanígy K. 1710/1916. Bj. LXIX. 186. o.) 55. Elvi. Nemzetiség elleni izgatás esetében súlyosító körülmény, hogy a tettes lelkész és izgató beszédét hívei gyülekezetében tartotta. (K. 12.085/1895. B. H. T. III. 269.) 56. Izgatás nyert megállapítást, mikor a becsületsértő vagy rágalmazó cselekmény az izgatás tényálladékát is megvalósítja. A magánindítvány hiánya ily esetben nincsen útjában az izgatás miatti bűnösség megállapításának. (K. 4298/1921. Bj. LXXIV. 244. o.) (L. 111. §. 1. jogeset.) 57. Osztály elleni izgatás nem állapítható meg, ha az izgató nyilatkozat csupán amaz osztályhoz tartozó egyének jelenlétében történt, amely ellen a nyilatkozat éle irányul. (K. 2206/1923. Bj. LXXV. 157. o.) Izgatás a házasság jogintézménye ellen. 58. Habár a vádlott könyvében a szerelem nélkül kötött házasságnak elébe helyezi a kölcsönös szerelemre alapított ú. n. lelkiismereti, de illegális házasságot, azonban a pár12*