Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

32 Bp. 16. §. vetve volt, habár az eredmény máshol következett is be. Ha a bűncselekmény több bíróság területén, vagy több bíróság területének határán volt elkövetve, vagy bizonytalan, hogy melyik bíróság területén volt elkövetve: akkor a bíróságok közül az lesz illetékes, amelyik a másikat megelőzte. Megelőzés akkor forog fenn, ha az illető ügyben egyik bíróság a másiknál korábban hozott valamely határozatot vagy tett valamely intézkedést. Ha az elkövetés helye még a vádirat benyújtása előtt bizonyossá vált: az elj elkövetés helye szerint illetékes bíróságnál folytatandó. I. Más illetékességi okok: a lakó-, vagy tartózkodóhely (17. §.), összefüggés (18—23. §.), bíróküldés (29. §.) — Külföldön elkövetett bűncselekményekre: 85. kiadatásra: 26. §. — Sajtót)űncselekményeikre: 562., 5G3. — objektív sajtóeljárásra: 24. §. — Illetékesség a fiatalkorúak bírósága előtti eljárásban: Fb. 4. §., — az uzsorabírósági eljárásban: Ube. 2. §. II. Az adócsialás vétsége és bűntette miatt az eljárás annak a kir. törvényszéknek a hatáskörébe és illetékességéhez tartozik, amelynek területén a veszélyeztetett köztartozás megállapítására vagy beszedésére jogosított pénzügyi hatóság székhelye van. (1920:XXXII. t.-c. 11. §. — 600/1927. P. M. rend. 150. §.) JIíI. Kizárólagos hatásköre és illetékessége van a budapesti kir. büntetőtörvényszéknek a bankszabadalom megsértése esetén (1924:V. t.-c. 12. §.), továbbá az ezen törvényszéknél szervezett uzsorabíróságnalk fizetési eszközzel elkövetett visszaélési (1922:XXiVI. t.-e. 6. §.), úgyszintén az 1S31:XXXII. t.-c.-be ütköző bűntett vagy vétség esetében (1939:XIV. t.-c. 6. §.). — Az ítélőtáblák székhelyén lévő törvényszékek hatáskörére és illetékességére 1. az 1897:XXXIV. t.-c. 17. §-át és jegyzeteit, az ugyanottani öttagú különtanács hatáskörére: 11938:XVI. t.-c. 1. §. IV. A 274. §. szerint a vád alá helyező végzés jogerőre emelkedése vagy a főtárgyalás elrendelése (268. §. 3. bek.) után az eljáró bíróság illetékessége miatt (16., 17. §.) az ügy áttételének nincs helye. (így: K. 3755/11935. G. XXX. 552. Bj. LXXXVIII. 21.) Jogesetek. 1. Elvi. A HE. Bn. 40. §-ának 1. bekezdése a már szigorított dologházba utalt egyén által elkövetett bűntettek és vétségek tekintetében a Bp. 16. és 17. §-ának a bírói illetékességre vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezte. E bűncselekmények tár-