Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

90 Bp. 56. §. 3. ha a vádlott életének tizenhatodik évét még túl nem haladta, vagy ha siketnéma, vagy írni nem tudó néma; 4. ha a bíróság az ügy körülményeinél fogva célszerűnek találja. Vádlott-társak részére közös védő csak akkor rendelhető, ha érdekeik nem ellentétesek. T. A védő rendelése kötelező még egyes vizsgálati cselekményekhez (127. §. 2. bek.), elmeállapot megfigyelése végett intézetbe szállítás esetén (246. §. 3. bek.), rendzavaró védő helyett (299. §.), kötelező védelem esetén az elmaradt védő helyett (302. §. 4. bek.), a főtárgyaláson elkövetett, az 56. 1. p. alá eső bűncselekmények esetén (333. §. 1. bek.), újrafölvételnél (448. §. 2. bek.), távollévő elleni nyomozásnál vagy vizsgálatnál (472. §. 2. b.), az ú. n. objektív sa.itóel jár ásnál (477. §. 4. bek.), az összbüntetés egyes eseteiben (581. §. 2. bek.). II. Ha a védő a főtárgyalás alatt megbetegszik s más védő azonnal nem rendelhető, a 336. §. 2. p. alapján a főtárgyalás elnapolásának vagy félbeszakításának van helye. Jogesetek. Az 1. ponthoz: 1. A szigorított dologházi őrizet legrövidebb tartama a II. Bn. 39. §-ának első bekezdése értelmében — három év s bár a szigorított dologházi őrizet csak büntető intézkedés: mindazonáltal — miután az a II. Bn. 41. §-a értelmében az elítéltre ugyanazon jogkövetkezményekkel jár, mint amelyeket a törvény a fegyházbüntetéshez fűz, a szigorított dologházba utalás súlyosabb büntetés, mint a Bp. 56. §. 1. pontja keretébe vonható bűncselekményre megállapított büntetés. Azok a bűncselekmények, amelyre a szigorított dologházba utalás alkalmazható, szintén a Bp. 56. §. 1. pontjának keretébe tartoznak és 'ezen bűncselekmények esetében a védelem szintén kötelező. (Budapesti Tábla 6887/1929., G. XXIII. 425.) 2. Elvi. Ha a vádat oly bűntett miatt emelik, amelyre a törvény öt évig terjedhető szabadságvesztésnél súlyosabb büntetést állapít meg, vagyis amelyre a törvényileg meghatározott büntetési tétel alapulvételével öt évet meghaladó szabadságvesztés szabható, a főtárgyalás védő jelenléte nélkül nem tartható meg. (K. 4394/1903., B. H. T. II. 99.) 3. Védő rendelendő a főtárgyalásra akkor is, ha a vádat oly bűntettnek kísérlete miatt emelik, melynek büntetési tétele öt évig terjedhető szabadságvesztés-büntetésnél súlyosabb. (Bp. T. 3238/1908. B. II. 122.)