Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

40 — Bp. 29. §. — miatt feljelentette, hogy ügyeiben a bíróság székhelyén védőt meg nem bízhat s hogy ügyeiben oly bíró jár el, ki egyébként nem foglalkozik büntető ügyek ellátásával. (K. 1695/1925. Bj. LXXVII. 168. G. XIX. 460/a.) 43. Nincs helye bíróküldésnek azon az alapon, hogy a törvényszék bírája a bűnüggyel kapcsolatban lévő lovagias ügyben érdekelt, (K. 4305/1925. G- XIX. 461/c.) 44. A bíróküldés elrendelésének nem lehet törvényes alapja, hogy a kir. járásbíróság vezetője a becsületügyi eljárásban mint becsületbíró vett részt, mert ebből minden arra vonatkozó tárgyi adat hiányában a legtávolabbról sem lehet még csak feltételezni sem azt, hogy a kir, járásbíróságnál a vezetőn kívül még működő másik két járásbírót ebben az ügyben nem a törvény, a bírói eskü és lelkiismeret parancsa, hanem bírótársuknak a beosületügyi eljárásban tanúsított állásfoglalása, vagy a terheltek ellen a közönség körében bárminő okból keletkezett rokon->vagy ellenszenv vezetné és pedig az adott esetben annál kevésbbé, mert ők kijelentették, hogy magukat ez ügy elintézésében elfogultaknak nem érzik. (K. 6523/1925. B. XIX. 43. I. G- XIX. 461/b.) 45. Nem szolgálhat bíróküldés okául, hogy a sérteti előkelő állású bírónak hivatalos helyisége az eljárni kirendelt bíróság épületében van s hogy a sértett az eljárni kirendelt bírákkal azonos körben él. (K. 2307/1926. Bj. LXXVIII. 160) 46. A bírónak valamely ügyben elfogultsága miatt való mellőzése iránt az illetékes főnök által hozott határozat felülvizsgálása a Kúria hatáskörén kívül esik. Az a körülmény, hogy a bíró a peres felek valamelyikével baráti viszonyban él, még nem indokolja azt a föltevést, hogy az illető bírótól részrehajlatlan eljárás nem volna várható. (K. 6264/1904. Bd. V. 60.) 47. A főtárgyaláson közreműködő hivatalos közegeknek a felekkel netán tanúsított helytelen és szabályellenes viselkedése bíróküldés által nem orvosolható, s így ennek alapjául nem szolgálhat; de egyébként is a Bp. 461. §-ának végpontja és a Bp. 78. §-a módot nyuj-