Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

— B)). 29. §. — 41 tanak a folyamodónak aggodalmai elhárítására. (K. 9084/1904. Bd. V. 94.) 48. Nem ok a bíróküldésre, hogy az érdekelt fél a bíróságnak valamely határozatát törvénytelennek, vagy magára nézve sérelmesnek tartja, lígyszintén az sem, hogy a bíróság egyes ügyekben állítólag hasonló tényállás alapján eltérő határozatokat hozott. (K. 1040/1905. Bd. VI. 106.) Ugyanígy K. 2998/1927. Bj. LXXIX 154. 49. A terheltnek társadalmi állása és családi összeköttetései nem adnak okot a bíróküldésre. Ha azonban az illetékes törvényszék elnöke és bíráinak túlnyomó része kijelentik, hogy feszélyezve vannak az eljárásban, a bíróküldés elrendelendő. (K. 3076/1911. Bj. LXII. 231,) 50. Nem ok a bíróküldésre, ha a helybeli közvélemény fel van háborodva és a helybeli ügyvédek egyike sem vállalta el a védelmet. (K. 531/1905. Bj. XLV. 352.) 51. Nem ok más és jelesül a vádlott lakóhelyéhez közelebb fekvő helyen székelő bíróság kiküldésére az, hogy a vádlott az leijárásra hivatott bíróság székhelyére betegsége miatt életének veszélyeztetése nélkül nem mehet el. (K. 4086/1912. B. VI. 148. Bj. LXV- 27.) 52- A Bp. 29. §-a szerinti bíróküldés elrendelésére nem lehet kihatással az a tény, hogy a folyamodó a jelen bűnvádi eljárással összefüggésben lévő más ügyekben szintén bíróküldést kért. (K. 3204/1906. B. I. 13.) 53. Nem ok a bíróküldésre, ha esküdtbíróság által elintézett ügyben újrafelvétel rendeltetvén el, az újabb főtárgyalás esküdtbíróság előtt nem tartható meg abból az okból, mert az esküdtbíróság működése az illető törvényszéknél időközben felfüggesztve lett. Ily esetben az ujabb főtárgyalás a törvényszék előtt tartandó meg. (K. 7012/1916. Bj. LXIX. 287.) 54. Nem ok a bíróküldésre, hogy az eljárni hivatott bíróság tagjai mind arra a jelöltre szavaztak, aki mellett a terhelt exponálta magát. (K. 1686/1927. Bj. LXXIX 154.)