Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

— Bp. 29. §. — 39 40. A bíró, mint a társadalom tagja, részt vesz ugyan ennek életében, nem hivatalos működése közben a bíró is mondhat véleményt ebben vagy abban a társadalmi vagy politikai kérdésben, nyilatkozhatok társaságban valamely lap politikai iránya, hangja, írásmodora felől, beszélhet a lap ellen emelt vádak gyakoriságáról anélkül, hogy ilyen nyilatkozatai miatt egy netán elbírálása alá kerülő ügyben elfogultságára lehetne indokoltan következtetni. Hivatali működésében azonban a társadalmi mozgalmak fölé emeli a törvény, az esküje ós a lelkiismerete parancsából őt kötelező bírói rószrehajlatlanság és elfogulatlanság, amelynek irányítása mellett higgadt tárgyilagossággal jár el minden bűntevő ügyében, elfogulatlanul mérlegeli annak vádbeli cselekményét, ennek büntetőjogi súlyát felekezeti, nemzetiségi, világnézleti és politikai különbségtevés nélkül. A bírót ebben a tevékenységében megakadályozni nem szabad és egy egész bírói testületet csak a Bp- 29. §-ában meghatározott nyomós okok fennforgása esetében lehet adott esetben az ítélkezéstől elzárni és más bírósággal helyettesíteni. (K. 4989/1924. B. XVII. 71. G, XVIII. 381.) 41. A Bp. 29. §. 1. bek. 2. p. alapján bíróküldésnek akkor volna helye, ha a folyamodó ténybeli adatokkal legalább is valószínűsíti, hogy a bíróság tagjait hivatali működésükben a döntésük alá utalt ügyben nem a törvény rendelkezései, nem is a bírói eskü és lelkiismeret parancsából reájuk háruló kötelességérzet, hanem az ügyben szereplő felek iránt bármilyen okból származó rokon- vagy ellenszenv vezeti és ennek következtében tőlük elfogulatlan, pártatlan, részrehajlatlan eljárás és határozathozatal nem remélhető. Nem ok a bíróküldésre, hogy a folyamodó az eljárásra hivatott bíróság tagjaival szemben ellenérzéssel viseltetik, amelynélfogva ezt a bíróságot elfogulatlan eljárásra alkalmatlannak tartja. (K. 1223/1925. B. XVIII. 25. Bj. LXXVII. 124. G. XVIII. 378.) 42. Nem szolgálhat a bíróküldés okául, hogy a folyamodó a bíróságot kézbesítési szabálytalanságok