Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

80 Meghagyás csekk, kereskedelmi utalvány és kötelező­jegy alapján. 633. §. Ha a felmondó fél a tárgyaláson meg nem jelenik, a bíróság kérelemre a felmondást végzéssel hatály­talannak nyilvánítja. Az ellenfél a megjelenésének elmulasztása alapján hozott ítéletet ellentmondással nem támadhatja meg. Az igazolási kérelmet csak az elmulasztott határnap­tól vagy határidőtől számítandó nyolc nap alatt lehet elő­terjeszteni. 634. §. A fellebbezés határideje nyolc nap. A fellebbezést szóbeli tárgyalás kitűzése nélkül az 513. §. eseteire megállapított szabályok szerint kell el­intézni. A fellebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Mi. Az ellentmondás kizárását, az igazolási és a fellebb­viteli határidők megrövidítését (633., 634. §§.) a rendkívüli sür­gősség, az ellentmondás kizárását ezenfelül a 603. §-nál emlí­tett ok is indokolja. Ezeket a korlátozásokat lényegileg a mai eljárás 14. és 15. §-a is tartalmazza. A mai eljárás 14. §-a az elsőbíróság ítélete ellen csak fe­lülvizsgálatot ad. A Pp. e helyett nyilvános előadás útján el­intézendő fellebbezést enged, amely amellett, hogy nem vesz több időt igénybe, mint a felülvizsgálat, az anyagi igazságot mégis jobban kielégítheti és megfelel a Pp. azon álláspontjá­nak, amelyet a száz korona értéket meg nem haladó perek­ben elfoglal. Jegyzet. A fellebbezési határidő nem záros, következéskép elmulasztása miatt nincs helye igazolásnak: 451. §. V. ö. 637., 638. §§. A Pp. tizedik címe alá eső lakfelmiondási perben hozott fel­lebbezési bírósági végzés az 551. és 634. §. értelmében felfolya­modással meg nem támadható. (P. II. 539/1915. sz. Pdt. I. 308.) Lakfelmondás érvényessége iránti perben a másodbíróság ítélete ellen, a Pp. 634. §-a értelmében akkor sincs helye felül­vizsgálatnak, ha a fellebbezési bíróság az ügyet — szabályelle­nesen — nem a Pp. X. fejezetében körülírt eljárás szerint tár­gyalta le. (P. VI. 7250/1922. Pdt. VIII. 127.) Ugy a 2222/1923. sz. rendelet 80. §.-a, mint a 3333/1924. sz. rendelet 74. §.-a szerint a bíróság a bérletfelmondási ügyek­ben a polgári perrendtartásnak a bérleti viszonyok megszünte­tésére vonatkozó rendelkezései értelmében jár el; a Pp. 634. §.-ának harmadik bekezdése szerint pedig az ilyen ügyekben a fellebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nincs.

Next

/
Oldalképek
Tartalom