Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)
Pp. 671—672. S§. 135 meg vagy a megjelent felperes az ügy tárgyalását nem kívánja, a bíróság a pert végzéssel megszűntnek mondja ki, kivéve, ha a keresetet a megindításra szintén jogosított és az eljárásban résztvett felek valamelyike magáévá teszi. A per megszüntetését kimondó végzés hatályát veszti, ha a meg nem jelent felperes vagy keresetindításra szintén jogosított fél a végzés kézbesítésétől számított tizenöt napi záros határidő alatt új tárgyalási határnap kitűzését kéri. A fél, aki e §. értelmében új tárgyalási határnap kitűzését kérte, további határnap elmulasztása esetében ily kérelemmel nem élhet, mulasztását azonban igazolással orvosolhatja. Ha a semmisségi pert a kir. ügyész indította meg és a tárgyalási határnapot ő mulasztja el, a bíróság hivatalból új határnapot tűz ki. A 439., a 440. és a 443. §., a 445. §-nak első bekezdése, valamint a 446. §-nak első, második és utolsó bekezdése házassági perben nem alkalmazhatók, a 442. §. pedig olykép nyer alkalmazást, hogy az új tárgyalási határnapot kitűző határozat ellen nincsen felfolyamodásnak helye. A 445. §. 2—7. bekezdését a 669. és a 670. §nak megfelelően kell alkalmazni. Házassági perekben az igazolás határideje tizenöt nap, amely az elmulasztott határnaptól, határidőknél pedig a határidő utolsó napjától számítódik. Az ítélet csak a határidő elteltével emelkedik jogerőre. Mi. A házassági per természete a mulasztás következményeinek szabályozásában is több eltérést igényel a rendes szabályoktól. Ha a tárgyalási határnapon az alperes nem jelenik meg, a 440. §. következményét nem lehet alkalmazni. A házassági ügyek természetével nem volna megegyeztethető, hogy az ítélet csakis a kereseti előadás alapján hozassák meg; a bíróságnak a kereseti előadás valóságáról meg kell győződnie. Ennélfogva ha a felperes ítéletet akar és a tárgyalást kívánja, akkor a bíróság érdemben tárgyal. Ha azonban a felperes sem jelenik meg, vagy ha megjelenik ugyan, de az ügy tárgyalását nem kívánja: akkor a pert a bíróság megszünteti és pedig tekintet nélkül arra, hogy az alperes megjelent-e vagy nem és hogy az ügy tárgyalását kéri-e. Ennek a rendelkezésnek indokolásául a 656. §-nál előadottak szolgálnak.
