Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

136 Eljárás a házassági ügyekben. Nehogy azonban ez a rendelkezés túlságos szigorra vezessen, a 672. §. harmadik bekezdése megengedi, hogy a fél a megszűntető végzés kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt igazolási ok nélkül is új határnap kitűzését kérhese. Minthogy az új határnap kitűzése iránti kérelem helyettesíti az igazolási kérelmet, magától érthető, hogy ez utóbbinak ily esetben nincs helye. Ha azonban valamelyik fél a perben már egyszer élt ezzel az újrafelvételi jogával, ugyanő többé nem élhet azzal és minden további határnap elmulasztása esetében csak igazolással élhet. Az újrafelvételi határidő elmulasztása esetében az igazolást nem kellett világosan megadni, mert a 451. §. értelmében ennek a záros határidőnek elmulasztása igazolással orvosolható. A 672. §. ugyanabból az indokból, mint a 666. §., megengedi, hogy a felperes meg nem jelenése esetében a keresetindításra szintén jogosított fél magáévá tehesse a keresetet. Ha a kir, ügyész mint felperes indította a semmiségi pert, akkor az eljárásban, amelyet hivatalból végig kell folytatni, az ő felperessége mellőzhetetlen és ezért őt annyiszor amennyiszer, újból kell idézni, épp úgy, mint a bűnvádi perben. Ily esetben az ügyész mulasztása csakis felügyeleti intézkedés tárgya lehet, az ügyre azonban nem hathat ki. 76. A Pp. szerint házassági perekben az általános szabályok értelmében igazolásnak van helye. Minthogy a 452. §. szerint hat hónap leteltéig van igazolásnak helye és minthogy az igazolási kérelemnek az ítélet jogerőre emelkedésére halasztó hatálya nincs, megeshetik, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után több hónappal él a fél igazolási kérelemmel, amelynek sikere esetében megdőlhet a jogerőre emelkedett olyan felbontó ítélet, amelynek alapján az egyik vagy a másik fél már új házasságot kötött. Az ilyen eseteknek a lehetőségét a bizottság ki akarja zárni. Ezért a bizottság a 672. §-ba az utolsó bekezdést vette fel. A 672. §. utolsó bekezdésének az igazolási határidő kezdőpontjára vonatkozó rendelkezése a házassági perben az ideiglenes nő- és gyermektartás kérdésében hozott végzés elleni felfolyamodás elmulasztása esetében is alkalmazást nyer. (K. 4665/1925.) L. még a 696., 716., 741. §-t és a hágai egyezmény (1911: XXII. t.-c.) 7. cikkének 1. bekezdését, A Pp. 672. §. utolsó bekezdésének az igazolási határidő kezdőpontjára vonatkozó rendelkezése a házassági perben az ideiglenes nő- és gyermektartás kérdésében hozott végzés elleni felfolyamodás elmulasztása esetében is alkalmazást nyer (Pk 4665/1925. Pdt. X. 95.)