Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 662—664. §§. Te. 57. §. az előkészítő eljárásról felvett jegyzőkönyv tartalmának meg nem felel, az elnök az előadás kiigazításáról gondoskodik; szükség esetében a jegyzőkönyvet a bíróság valamelyik tagjával vagy a jegyzőkönyvvezetővel felolvastatja. Te. 57. §. A Pp. 663. §-át a következő rendelkezés egészíti ki: Házassági perekben a tárgyalás és a határozatok kihirdetése nem nyilvános. Ter. 13. §. utolsó bek.: A Te. 57. §-ának a nyilvánosságra vonatkozó rendelkezését a Te. életbelépése előtt indított perekben is alkalmazni kell, ha a tárgyalást a Te. életbelépése után nyitják meg. Pp. Mi. A 663. §. rendelkezése lényegében megegyezik a 262. és a 497. §. rendelkezéseivel. A Pp. a házassági perben is — a 497. §-nál kifejtett indokokból — a fél előadását és nem a bírói előadást fogadja el. Mi. a Te. 57. §-ához. Házassági perekben a nyilvánosság sok esetben egyrészt a feleknek jogos érdekét, másrészt a közérdeket is veszélyezteti. Igaz ugyan, hogy a Pp. 207. §-a szerint a bíróság hivatalból is elrendelheti a nyilvánosság kizárását, ha a tárgyalás nyilvánossága a közrendet vagy a közerkölcsiséget veszélyeztetné, a fél kérelmére pedig hivatalból elrendelheti a nyilvánosság kizárását, ha a tárgyalás nyilvánossága a fél méltányos érdekét sértené, ez azonban minden egyes esetben a körülmények mérlegelését és bírói határozat hozatalát tenné szükségessé, holott a nyilvánosság kizárásának ezek a feltételei általában minden házassági perben megvannak. A Te. ezért általánosságban mondja ki, hogy házassági perekben a tárgyalás és a határozatok kihirdetése nem nyilvános. Természetesen a felek és képviselőik, úgyszintén mindegyik fél részéről megjelölt két-két egyén éppúgy, mint a nyilvánosságnak bírói határozattal való kizárása esetében, ebben az esetben is jelen lehetnek a tárgyaláson. Hasonlóképen ugyanazok a szabályok, amelyek a nyilvánosságnak határozattal való kizárása esetében a tárgyalás tartalmának közlését tiltják (Pp. 207. §-ának 4. bek. és 1912: LIV. t.-c. 96. §-a), ebben az esetben is alkalmazást nyernek. A pergátló kifogás tárgyalása. 664. §. Az ügy érdemének tárgyalását per gátló kifogás alapján megtagadni nem lehet, a bíróság azonban e kifogásnak elkülönített tárgyalását hivatalból is elrendelheti.