Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 107—109. §§. 189 bíróság azt e mellett az új ügyvédnek is kézbesíteni nem köteles. (3679/921. Pdt. VII. 33.) Ugyanazon fél nevében ugyanazon Ítélet ellen két ügyvéd által külön-külön beadott fellebbezések esetében az ügyet mindkét fellebbezés folytán kell felülbírálni. (5004/915. Pdt. IV. 19.) Ha új ügyvéd mutatja be meghatalmazását anélkül, hogy a korábbi ügyvéd meghatalmazásának megszűnése bejelenteteti volna, az ítélet a két ügyvéd közül bármelyiknek kézbesíthető, ha pedig mindkettőnek kézbesíttetett, a fellebbviteli határidő az első kézbesítéstől számítandó. (1924. máj. 15. P. IV. 3315/923. Pdt. IX. 84.) A meghatalmazott cselekményének hatálya. 108. §. A meghatalmazott részéről meghatalmazása köréhen végzett cselekményt az ellenféllel szemben olyannak kell tekinteni, mintha a fél maga végezte volna, hacsak a jelenlevő fél azt azonnal vissza nem vonja vagy ki nem igazítja. Mi. Az ügyvédi rendtartás 62. §-a értelmében az ügyvéd cselekményei harmadik személyekkel szemben úgy tekintendők, mintha azokat a megbízó fél maga tette volna, ha a jelenlevő fél azokat azonnal vissza nem vonja, A Pp. ezt kiterjeszti valamennyi meghatalmazottra. Több meghatalmazott. 109. §, Több meghatalmazott közül a felet bármelyik képviselheti. Ellenkező kikötés az ellenféllel szemben hatálytalan. Mi. A Pp. megengedi, hogy a fél több meghatalmazottat is rendeljen, mely esetben a meghatalmazottak mindegyike képviselheti a felet. A §. e tekintetben a perbeli mrghatalmazásra rnás szabályt állít fel, mint a magánjog a meghatalmazásra általában. Az utóbbi szerint több meghatalmazott rendszerint csak együttesen járhat el. Az ilyen együttes képviselet ellenkeznék a pervitel következményeivel és a legnagyobb bonyodalmakat idézné elő. Az ellenfél egyes perbeli cselekményeket több meghatalmazott ellenében nem is teljesíthetne. A §. ezekből az okokból az ellenféllel szemben annak a kikötését, hogy nem a meghatalmazottak bármelyike járhat el, hatálytalannak mondja kí. Ha a több meghatalmazott ellentétes nyilatkozatokat tesz. ezek olyan szempont alá esnek, mintha magának a félnek az előadásában lenne ellentét; ennek az ügy eldöntésére befolyá-