Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

154 Pertársak. Több alperest a külön ügyleteken alapuló és egyenkint 50 K-t meg nem haladó kötelezettségek iránt nem lehet a járásbíróságnál egy keresettel perbevonni. (Zilahi törvényszék 1915. május 20. Pf. 1944. Pdt. I. 293.) Az alpereseket külön-külön terhelő és egyenként 50 K-t, összesen pedig 2500 K-t meg nem haladó árúváltók alapján indított közös kereset folytán a valamennyi alperesre illetékes járásbíróság az idézés kibocsátását meg nem tagadhatja, (Zilahi tvszék Pf. 1947/1915. Pdt. I. 294.) I. Nincs meg a pertársaság anyagi előfeltétele, ha a kereset az egyik alperes ellen a rosszhiszeműen szerzett zálogjog törlésére, a többiek ellen pedig a közhivatalnoki minőségükben okozott kár megtérítésére irányul. II. A pertársaság anyagi előfeltételeinek hiánya a Pp. 232. §-ának alkalmazását vonja mago után. (Nagyváradi Tábla P. I. 66/1916. Pdt. II. 145.) Az az alperes, akire nézve a bíróság illetékessége a Pp. 77. §-a értelmében csupán a pertársaság alapján volt igénybe vehető, a perbebocsátkozás után is sikerrel emelheti az illetékesség hiányán alapuló pergátló kifogást, ha felperes a keresettől a másik alperessel szemben csak ekkor állott el és így a pertársaság a felperes ténye folytán csak ekkor szűnt meg. (P- IV. 10.861/1916. Pdt. II. 242.) A K. T. 4. §-a értelmében a kereskedőkre vonatkozó határozatok a kereskedelmi társaságokra is alkalmazandók lévén, úgy felperes, mint az elsőrendű alperes (közkereseti társaság) kereskedőknek tekintendők. Ezek szerint a kereset elsőrendű alperest illetőleg a Pp. 32. §-ánál fogva, másod-harmadrendű alperest (a közker. társ. tagjait) illetőleg pedig azért nem utasítható vissza hivatalból, mert ezek az alperesek az elsőrendű alperesi cégnek tagjai: már pedig a közkereseti társaság tag jaitól különböző, önálló jogalanynak nem lévén tekinthető, a társasági jogok, és és kötelezettségek alanyai maguk a társasági tagok, minélfogva a közkereseti társaság ellen indított perben általánosan vagy különösen illetékes bíróság előtt a társaság tagjai ellen a K. T. 88. §-ában megállapított felelősségen alapuló követelés iránt pert lehet indítani. (Bpesti Tábla P. II. 2910/1915. Pdt. II. 443.) A Pp. 77. §-a alapján nem lehet az engedményezett adóst a vele együtt perelt engedményező illetékessége alá vonni, (1917. jún. 25. P. VII. 956, Pdt. IV. 15.) Kereskedelmi ügylet által a felperes irányában közös kötelezettségben álló alperesek a KT. 268. §-a értelmében egyetemleges adósoknak lévén tekintendők, egyikük sem mondható melíékkötelezettnek, hanem mindketten főkötelezettek, akikre a Pp. 77. §. 2. bek. első mondatában szabályozott pertársasági illetékesség alkalmazást nyer. (Bpesti tábla 1921. jún. 22, 7, P, 4618. Pdt. VI. 86. sub II.)