Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 78—80. §§. 155 A Pp. 77. §-ának a pertársaságból folyó illetékességre vonatkozó szabályai nem alkalmazhatók arra az alperesre, akivel szemben az ügy valamely más bíróság kizárólagos illetékessége alá tartozik. (1921. szept. 7. P. IV. 1471. Pdt VII. 23.) A „Concern Nyugdíjegyesület" és a munkaadó együttes perlése esetében a nyugdíjegyesület a Pp. 77. §-a szempontjából ,.mellékkötelezettnek" nsm tekithető, az ö illetékessége tehát a külföldi munkaadóra is kiterjed. (P. II. 1036/1929. Pdt. XV. 91.) A pertárs perbeli cselekménye vagy mulasztása. 79. §. Amennyiben a törvény kivételt nem tesz, a perben mindegyik pertárs önálló és egyik pertárs cselekménye vagy mulasztása c. másiknak sem javára, sem hátrányára nem szolgál. Mi. A Pp. szerint az alanyi halmazat nem egyéb, mint több pernek célszerűségi okokból való egyesítése, mely az egyes perek természetén nem változtat. A pertársak között az együttes perlés és pereltetés által rendszerint semmi különös jogi viszony nem létesül. Érdekeik nem függnek szükségkép össze, mindegyikük más-más támadó és védő eszközöket használhat és viszont az ellenfél is mindegyikük ellen más-más támadó vagy védő eszközöket érvényesíthet anélkül, hogy eredményük a többi pertársra kihatna. A 79. §. szabálya alól a 80. §. tesz kivételt. A pertárs eskü alatti kihallgatása: 374. §. — A pertársak költsége: 429., 508., 543. §§.; a pertársak fellebbezése: 491. §. A fizetési meghagyásos eljárásra nézve 1. 593. §.; — a váltómeghagyásos eljárásra nézve 616. §.; — bérletfelmondási eljárásra nézve 629. §. Bírói egyesség ellen az egyik pertárs által használt perújítás a másik pertársra ki nem hat. (K. 5269/922. Pdt. VIII. 117.) Szülő tartása iránt indított perben mindegyik pertárs önálló és az egyik pertárs cselekménye vagy mulasztása a másiknak sem javára, sem hátrányára nem szolgál és ezekre tekintettel a fellebbezés elmulasztása következtében ezzel az alperessel szemben már az elsőbíróság ítélete jogerőre emelkedett. (C. III. 4280/1926. J. H. I. 14. sz.) 80. §. Ha a vitás jogot a pertársak részére vagy ellen csak egységesen lehet eldönteni, vagy ha a perben hozott itélet jogereje a pertársakra törvényes szabálynál fogva akkor is kiterjedne, ha a perben részt nem vettek volna, akkor a cselekvő pertársak cselekményei azokkal a per-