Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Képviselet. A Pp. 505. §. 1. pontja és 540. §-a alapján a peres eljárást és a perköltségeket is meg kell szüntetni, ha az eltűnt és így ügygondnok útján perbevont alperes a per folyamán holtnak nyilváníttatik és az elhalálozásnak ítéletileg megállapított napja a kereset beadása előtti időre esik. (P. I. 4656/1921. Pdt. VII. 94.) Azt, hogy az eseti ügygondnoknak a kiskorú részére az árvaszék által történt kirendelése nem ütközik-e a gyámi törvény valamely rendelkezésébe, a bíróság megbírálni nem jogosult. (P. III. 4614/1925. Pdt. XII. 40.) Külföldi felperes gondnokságának megszüntetése iránti kereset -— Magyarországon általános hatáskörrel biró gondnok hiányában — a magyarországi vagyonra korlátozottt hatáskörrel biró gondnok ellen indítható; de ha a felperes a per folyamán visszahonosíttatik, a felperest fel kell hívni, hogy általános hatáskörű gondnokának kirendelése iránt az illetékes gyámhatóságához folyamodva, annak személyét a bíróságnak bejelentse és ennek perbeidéztetésével az eljárást lefolytattassa. (P III. 5360/1927. Pdt. XIII. 94.) A szabadságvesztésre ítélt félnek jogában áll ügyeinek vitelére megbízottat nevezni, amiből következik, hogy a személyes védekezésben helyzeténél fogva akadályozott ilyen alperes csak akkor idézhető perbe kirendelt gondnok útján, ha ügyének vitelére megbízottat nem nevezett. (B. 901. ápr. 23. I. H. 2. T. V. 283.) A szabadságvesztésre ítélt gondnoka gondnokoltjának különös megbízása hiányában pert nem indíthat. (C. 96. márc. 5. 1. G. 163. F. II. 254.) A szabadságvesztés büntetését töltő fél képviseletéről a bíróság hivatalból köteles gondoskodni. (C. 1906. nov. 20. J. H. 25. P. T. LIII. 94. 1.) A távollevő gondnoka jogi képviseletre hivatva nincs. (C. 97. ápr. 12. 3963. M. IX. 381.) A telekkönyvi hatóság által az ismeretlen tartózkodású végrehajtást szenvedő részére a sorrendi tárgyalás alkalmával kirendelt ügygondnok nem vonható perbe mint távolléti gondnok, hanem az adós, ha tartózkodási helye ki nem puhatolható, mint ismeretlen tartózkodású, hirdetmény útján idézendő. (C. 907. márc. 28. H. 6/907. F. XII. 3662. sz.) L. az 1894: XVI. t.-c. 54., 64., 65. §-át. Egy évnél rövidebb idő óta távollevő és vagyona kezelésében gátolt fél nevében a tiszti ügyész az 1877: XX. t.-c. 32. §. 2. bek. és 178. §. 4. bek. értelmében, gyámhatósági felhatalmazás alapján, telekkönyvi szolgáltatás iránti keresetet indíthat. (P. III. 1497/1916. Pdt. III. 43.) Az 1877: XX. t.-cikk 28. §. d) pontja alapján a távollévő részére kirendelt gondnoknak az árvaszék sem adhat jogot arra,