Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

124 Képviselet. akkor is megindíthatja az ü. rdts. 66. §-a szerinti panaszos eljárást, ha az alapügyben az anya, mint a kiskorú gyámja bízta meg a panaszlottat. (1915. nov. 25. Pk. VI. 8847. Pdt. II. 60.) A Pp. 505. §. 1—3. pontjaiban felsorolt hiányok a felülvizsgálati eljárásban is pótolhatók. Ha tehát a kiskorúak törvényes képviselője mellőztetett, a hiány pótlására és az addigi •cselekmények jóváhagyására alkalmat kell adni. Ily esetben a másodbírói ítélet feloldásának és a törvényes képviselő személyének közlése végett a gyámhatósághoz intézendő megkeresésnek van helye. (Kolozsvári tábla P. II. 2485/1915. Pdt. II. 118.) Az, hogy az alapper a kiskorúak és gyámjának egyetemleges marasztalására irányult, egymagában még nem szolgálhat a Pp. 563. §. 4. pontjában szabályozott perújítás alapjául. (Bpesti tábla G. 1468/1915. Pdt. II. 399.) A törvénytelen származás megállapítása iránti perben a tiszti ügyész a gyermeket — úgy mint más perben is — csak gyámhatósági kirendelés alapján képviselheti. (1915. márc, 23. Rp. III. 2137. Pdt. II. 474.) A gyám és a kiskorú közötti érdekösszeütközés megállapítása visszahat az előző tények és cselekményekre is oly értelemben, hogy a kiskorú már kezdettől fogva nem volt a vele ellentétes érdekű gyám által törvényszerűen képviselve. (P. III. 820/1917. Pdt. III. 119.) A törvénytelen gyermek tartása iránti perben a gyermek anyja, a gyámhatóság jóváhagyása nélkül, a jogról lemondó nyilatkozatot (,,perletétel") nem tehet. Ily nyilatkozat dacára kérheti a gyámhatóság által a gyermek részére kirendelt ügygondnok az eljárás folytatását; és nem kell új psrt indítania (1917. febr. 1. P. III. 6735/1916. Pdt. IV. 13. sub I.) Ha a gyámhatóság a kiskorú és annak atyja közötti érdekösszeütközés fennforgását megállapította és ezért a kiskorú perbeli képviseletére a gy. t. 30. §. a) pontja s 31. §-a ala^ián ügygondnokot rendelt, a per bírósága az összeütközés fennforgását és az ezen alapuló képviselet törvényességét nem teheti a Pp. 75. §-a alapján vizsgálat tárgyává. (1918. márc. 20. P. III. 180. Pdt. V. 61.) Az ingatlanra vonatkozó tulajdonközösségnek bírói árverés útján való megszüntetése iránt a kiskorú fél nevében indított pert azon az alapon, hogy a gyámhatóság a közösség megszüntetéséhez hozzá nem járult, a gyámi törvény 35. §-a és 20. §. dj pontja, valamint a Pp. 75. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is hivatalból meg kell szüntetni. (P. V. 1176/1921. Pdt. VII. 16.) Hiánypótlásra felhívás nélküli permegszüntetés a törvényes képviselő mellőzése miatt. A szükségtelen érdemleges védekezéssel felmerült költség megszüntetése. (P. III. 1993/1921. Pdt. VII. 19.)