Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 45. §. 87 1868: LIV. t.-c. vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni és ekként az illetékességi kikötés érvényességét is a Pp. 45. §-a alapján kell elbírálni, azzal a korlátozással, hogy amennyiben a Pp. életbelépése előtt kiállított okirat bizonyító erejéhez a korábbi törvények kevesebb alakszerűséget kívántak meg, az ilyen okirat a Ppé. 67. §-a értelmében a kiállítása idején fennállott jog szerinti bizonyító erejét akkor is megtartja, ha az a teljes bizonyító erejű magánokiratra nézve a Pp.-ben megszabott alakszerűségeknek nem is felel meg. (Kolozsvári tábla P. I. 2808/1916. Pdt. II. 440.) A Pp. életbelépte után indított perben, a korábbi törvény uralma alatt történt illetékességi alávetés kötelező erejét is a Pp. 45. §-a 2. bek. szabályozza. (1919. jan. 17. P. IV. 4816. Pdt. V. 58.) Az a megállapodás, hogy a szerződéses viszonyból felmerülhető per eseteiben a budapesti IV. ker. járásbíróság illetékes, a törvényi illetékesség igénybevételét ki nem zárja. (P. II. 142/1920. Pdt. VI. 37.) Ugyanígy: 4997/1917. (Pdt. V. 58.) Ellenkező, de helytelen: P. II. 5198/1917. Egyedül a K. T. 43. §-a értelmében nyert meghatalmazás alapján a vételi ügylet folytatásával nem járó és abból szükségszerűen nem is következő olyan megállapodásra a meghatalmazott jogköre ki nem terjed, hogy megbízójának terhére az általánosan illetékes bíróságtól eltérő különleges bírói illetékességet kikössön. (Bpesti tábla 7. P. 4618/1921. Pdt. VI. 86. sub. I.) A kereskedelmi ügyletekkel iparszerűleg nem foglalkozó s kizárólag katonai célokra vásárló kir, katonai kincstár által a bevásárlással megbízott katonatiszt jogköre az illetékességi alávetésre külön felhatalmazás nélkül, ki nem terjed. (P. II. 5329/1921. Pdt. VIII. 21.) A Pp. 45. §-ában szabályozott illetékesség sohasem esik a kizárólagos illetékesség fogalma alá. Azon az alapon tehát, hogy más bíróság illetékessége kiköttetett, a pergátló kifogást elvető másodbírói ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincs. (P. IV. 3259/1921. Pdt. VI. 86. sub. IV. — Ugyanígy: P II. 217. és 218/1919.) I. A váltóperekben is a hatásköri és illetékességi kikötések a közvetlen jogviszonyban álló felek között érvényesek akkor is, ha azok nem magában a váltóokiratban, hanem külön és a hivatkozott törvényhelyek rendelkezéseinek megfelelően kiállított okiratban állapíttattak meg. — II. Az adóslevélben foglalt hatásköri és illetékességi kikötés az okirat szerint a kölcsön biztosítására adott váltó alapján folyamatba tett meghagyásos eljárásra is kiterjed. (Bp. tszék 1926. tűn. 8. Pf. 5357. Pdt. XII. 6.) Meghatározott bíróság illetékességének kikötése esetében