Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

88 Illetékesség viszonosság alapján. a Ppé. 62. §-a nem alkalmazható. (Pancsovai tszék 22. Pf 568/1915. Pdt. I. 142.) Ad 45. §.utolsó bek.: Részletügyletnek tekintendő az eladó részéről kereskedelmi ügyletet képező oly ügylet, melyben az eladó az árut még a vételár lefizetése előtt átadja, a vevő pedig a vételár hátralékos részének előre meghatározott részletekbeni törlesztésére kötelezi magát. Nem tekintendő ellenben részletügyletnek az oly ügylet, amely az alperes részéről kereskedelmi ügyletnek tekintendő. (A budapesti közp. kir. járásbíróság 1915. febr. 6-án tartott teljes ülésén létrejött megállapodás. Pdt. I. 89. sub 11.) Illetékesség viszonosság alapján. 46. §. Ha más államban magyar állampolgár ellen polgári pereket az előtt a bíróság előtt is meg lehet indítani, amely e törvény szerint ezekben a perekben vagy egyáltalában nem vagy nem ugyanúgy volna illetékes, akkor annak az államnak polgárával szemben az e törvényben megállapított illetékességen kívül ezt az illetékességet is lehet alkalmazni. Mi. A Pp. az idegenekre külön illetékességet nem állapít meg, habár a 27. §-ban megállapított illetékességnek jelentősége főleg a külföldiek irányában van. A 46. §. azonban a külföldiekre olyan illetékességet állapít meg, amely az illető külföldi állam rendelkezéseinek felel meg. Ausztriával fennálló sűrű kereskedelmi forgalmunkra tekintettel mindenben megegyezik ez a §. az osztrák Jurisdictionsnorm 101. §-ával. A 46. §-ban említett külföldi bíróság alatt nemcsak olyan bíróságot kell érteni, mely az illető külföldi államban magyar állampolgárra nézve illetékes, hanem olyan bíróságot is, amely az illető külföldi államban mindenkire s így az illető állam polgáraira is illetékes. Ha tehát a külföldi államban fennálló törvényes rendelkezés értelmében magyar állampolgárt olyan illetékességi ok alapján lehet az illető állam valamely bírósága előtt megperelni, amilyen illetékességi okot a Pp. nem ismer, akkor ezt az illetékességi okot minálunk az illető állam polgáraira nézve szintén lehet alkalmazni, akár belföldön, akár külföldön lakik is. Önként értetik, hogy a 46. §. szabálya csak az illetékességre vonatkozik, míg a hatáskör kérdésében idegen állampolgárokra nézve is csak a magyar perrendtartás az irányadó. Jegyzet. V. ö. 414. §. 1. p.; vasúti áru- és személyfuvarozásra nézve 1928: III. és IV. t.-c. 42. cikk.; a választott bírósági ítélet érvénytelenítése iránti perre nézve: 784. §.