Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878: V. törvénycikk). (Budapest, 1930)

62 Btk. 77—78. jogesetei 7. A Btk. 77. <>-ában említett, ellenállhatatlan erő alatt csak valamely külső hatás értendő, a szerelem által előidézett hatás tehát ide nem vonható. (K 6085 1908. — B. II. 230.) ; 8. A Btk. 77. §-ának helyes jogi értelme az. hogy az általa elkövetett cselekmény annak nem számítható be. akit másnak leküzdhetetlen testi ereje, vagy a saját, illetve hozzátartozója életét., testi épségét közvetlenül veszélyeztető fenyegetése, más szóval testi, vagy lelki lenyűgöző, el nem hárítható kényszer tett egy büntetendő cselekménynek akaratellenes elkövetőjévé. Ámde az adott esetben (morfiuméhség) a vádlott ilyen természetű kényszerrel nem is védekezett és a valónak vett tényállásban nyoma sincs annak, hogy a vádlott a vádbeli bűncselekményt csak mint más embernek testi erővel, vagv lelki kénvszerrel reávett eszköze követte volna el. (K. 5146 1921. — Bj. LXXIV. 118. — G. XVII. 88.) 9. Az ellenállhatatlan erő fizikai kényszer, vagyis külső erőszakban megnyilvánuló oly hatalom, amely leküzdhetetlenül irányítja másnak elhatározását és cselekvését, amikor a tevést végző egyén a másnak akaratát végrehajtó eszközzé válik: vagy lelki kényszer, amely pedig fenyegetésben kell. hogy megnyilvánuljon s ennek is olyannak kell lenni, amely a cselekvő saját, vagy hozzátartozójának életét, vagy testi épsésrét közvetlenül veszélyezteti s másképpen mint a bűncselekmény elkövetésével elhárítható nem volt. — Törvényből merített okból tagadta meg az esküdtbíróság a Btk. 77. §-ára irányzott kérdés feltevését, mikor ezt a védő arra alapította. IIOÜV vádlottat egy körül nem írható s meg nem mérhető erő csatolta a megölt aszszonyhoz, anélkül, hogy annak ellentállani tudott volna s ez kénvszerítette arra is, hogy a vádbeli cselekményt végrehajtsa. (K. 6387 911. — B. V. 203.) 10. Ellenállhatatlan kényszer csak akkor forognál fenn. ha valaki egy legyőzhetetlen fizikai erővel szemben, mint tehetetlen, az erőszakot kifejtő hatalma alatt áll s ennek akarata szerint kénytelen cselekedni. Xem hivtakozhatik ellenállhatatlan erőre aki támadó cikkre. sajtótermékben válaszol. (K. 27201909. — B. III. 131. — Ugyanígy: K. 1409 1921. — Bj. LXXIV. 250.) Hozzátartozó. 11. Bp. T..: Habár a Btk. 78. Vában írt hozzátartozók között a mostoha atya felsorolva nincsen, mégis miután a K. a 24. sz. teljes ülési döntvényének indoko-