Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

76 14. §. ezekre a javakra, illetve értékekre szerezhetnek zálogjogot. (C. 1885. okt. 29. 7163/1882.) Végrehajtás át nem adott hagyatékra. 1. A bírói gyakorlat által elfogadott jogszabály, hogy a végrehajtást szenvedettet, mint védelmezett örököst, ingókból álló még bíróilag át nem adott hagyatéki vagyonból, vagy a hagyatéknak ingóságokból álló részeiből megillető eszményi jutalék, mint ilyen, végrehajtási foglalás tárgyát nem képezheti 8 így erre készpénzbeli követelés behajtása céljából végrehajtás sem vezethető. (B. 1901. jan. 10. 250. M. 19.037., Gv. T. 1894. évi 3. sz. polg. hat.) 2. Nincs akadálya, hogy a v. szenvedettre örökség útján szállott s bíróilag még át nem adott hagyatéki ingóból a v. szenvedőt illető hányad lefoglaltassék. (Bp. T. 33/1905. sz.) Hagyatékhoz tartozás bizonyítása. 1. A végrehajtási törv. 14. és 17. §§. intézkedéseiből következik, hogy ilyen esetben a végrehajtató, amennyiben a lefoglalni szándékolt tárgyak bírlalója azok lefoglalását azon az alapon, hogy azok nem képeznek hagyatékot, vagy hogy azok reá nem a marasztaltról szálltak, ellenzi, a végrehajtás foganatosításakor tartozik valószínűvé tenni azt, hogy a lefoglalandó tárgyak a végrehajtást szenvedő hagyatékához tartoznak, vagy, hogy azok az örökösökre a végrehajtást szenvedőről szállottak. (Szeg. t. 1904. dec. 1. 5469.) Hasonló: Bp. tsz. 1928. júl. 21-én Pf. 11.369/1928. sz., P. t. j. t. IX. 175.; azzal, hogy a valószínűsítő adatok a foglalási jegyzőkönyvben is megjelölendők. 2. A foganatosítás végett megkeresett telekkönyvi hatóság nincs hivatva annak bírálatába bocsátkozni, hogy az örökség értéke erejéig marasztalt örökös ily minőségben mily öszszeg erejéig és honnét szerzett vagyonra nézve áll a végrehajtató irányában fizetési kötelezettségben. (C. 1891. okt. 13. 6458.) 3. A marasztalt fél halála után lefoglalt, de nem a hagyatékhoz, hanem az örökös külön vagyonához tartozó tárgyak zár alóli feloldása igényper, nem pedig végrehajtás megszüntetési kereset útján szorgalmazandó. (C. 1884. jún. 6. 3078.) 4. Oly ítélet alapján, mely által az örökös öröksége (örökhagyó hagyatéka) erejéig marasztaltatott, anélkül, hogy az örökség (a hagyaték) minősége és mennyisége az ítéletben közelebbről meghatároztatott volna: a végrehajtás el nem rendelhető. (Te. 1892. márc. 31/ápr. 19. 1. sz. polg. hat.) 5. Az örökhagyó ellen hozott ítélet hatálya az örökösre is kiterjed és így az ítélethozatal után nincs helye az örökös