Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

15. §. ellen új ítélet hozatalának. (C. 1914. szept. 9-én. P. V. 749,'1914. sz., Ú. D. 1914/15. köt, 1084.) 6. A perben hozandó tisztába már az ítélet végrehajtható­sága szempontjából is, hogy melyek azok a hagyatéki vagyo­nok, amelyeknek értéke erejéig felelősek az örökösük az örök­hagyó tartozásaiért. (C. 1928. jan. 17-én. P. V. 6261/1927. sz., J. H. II. 175.) 7. Ha az ítélet a végrehajtást szenvedő örökösöket a jog­elődjük hagyatékára vezetendő végrehajtás terhével marasz­talta, de a hagyaték minbenlétét a perben nem tisztázták, azt a végrehajtás elrendelése előtt a felek meghallgatásával kell tisztázni. (C. Pk. V. 5930/1932. J. H. VII. 282.) 8. A végrehajtási eljárás folyamában az ismeretlen örökö­sök részére kirendelt ügygondnok megbízása egyedül a végre­hajtási eljárás folyamán hatályos, de a perbeli képviseletre már ki nem hat. (C. 1897. máj. 6. 10.602/1890.) 9. Ha a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló vég­ítélet a „hagyaték erejéig" kitétellel marasztal, ez csakis az örökhagyóról az örökösökre háramlott hagyatékra vezethető végrehajtás terhével való marasztalást tartalmaz s a végre­hajtás az örökösök saját vagyonára rendszerint nem rendelhető el. Ha azonban az örökösök a hagyatéki vagyon egy részét eladták, a végrehajtató nem zárható el attól, hogy követelésé­nek nem fedezett részére az örökösök saját vagyonára is vég­rehajtást vezethessen, ha ebben a kérdésben a tényállás a felek meghallgatása útján perenkívüli eljárásban megállapítható. • K. Pk. V. 4670/1937. — G. Dt. 1938—1103.) 15. §. Ha a végrehajtató nem a végrehajtást ­vedö hagyatékában talált, vagy róla az örökösökre át­szállott tárgyakra, hanem közvetlenül az örökösök ellen kívánja a végrehajtást intéztetni, kérelme felett sommá;., illetőleg jegyzőkönyvi'tárgyalás tartatik, és szükség eseté­ben bizonyítási eljárás után, végzés által hozatik határo­zat. Azon kérdés, hogy a végrehajtás az örökösök ellen el­rendelhető-e, a fennálló anyagi jogszabályok szerint dön­tendő el. V. ö. Ppé. 55. §. 2. és 3. bek. Amennyiben az 1881: LX. tc. perbeli vagy perenkívüli sommás eljárást rendel, a polgári perrendtartásban a járásbírósági eljárásra megálla­pított szabályokat kell a végrehajtási eljárásban is alkal­mazni. A végrehajtási eljárás folyamán felmerülő perekre az 1881 :LX. törvénycikkben tett különös rendelkezések azonban hatályban maradnak, amennyiben a jelen törvény másként nem rendelkezik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom