Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

41. §. 151 az illetékes m. kir. adóhivatal megállapítására más adat nincsen, az előbbi bekezdések alkalmazásában a hitelező lakóhelyére illetékes m. kir. adóhivatalt kell illetékesnek tekinteni. A 4. és 7. bekezdés értelmében lerótt kamatilleték adatait a hitelező kérelmére az általa bemutatott kamatilleték lerovási íven a bíróság, illetőleg a bírósági végrehajtó feljegyzi. Bírói letét nem fizetés. 1. Maga azon körülmény, hogy végrehajtató részére végrehajtást szenvedő a végrehajtási összeget még a marasztalás előtt bírói kézbe letette és utóbb azt kiutalványoztatni kérte, a végrehajtás megszüntetésére törvényes indokul nem szolgálhat, mert a pernyertes fél azzal nem köteles megelégedni, miszerint ellenfele előzetesen bírói letétbe helyezze a követelést, az ítélet után az összeget a nyertes félnek kiutalvánvoztassa. (C. 1889. dec. 27. 9248.) 2. Felperes nem kényszeríthető arra, hogy a követelése kifizetésére kiutalványozott összegnek a bírói letétből felvétele körül költekezzék. Ez indokokból a kért kielégítési végrehajtást a kérelem szerint elrendelni kellett. (B. 1892. júl. 8371.) — Azonos: Sz. 1892. júl. 19. 6097.; B. 1886. febr. 15. 1993. Fizetés végrehajtó kezeihez. A végrehajtás foganatosításával megbízott bírósági végrehajtó vagy más avégből kiküldött közeg kezeihez teljesített fizetés, csak azon esetekben tekintendő a végrehajtó közeg által hivatalánál (megbízatásánál) fogva átvettnek, ha az átvétel, foglalás, árverés, vagy ezzel egy tekintet alá eső tőzsdei eladás (121. §.) foganatosítása közben, vagy ezen cselekmények bármelyikének elhárítása végett azon alkalommal történt, midőn a foglalás, árverés, vagy az árverés mellőzésével értékesítendő hitelpapírok eladása (121. §-a) foganatosítandó lett volna és a teljesített fizetés az illető eljárási jegyzőkönyvben kitüntettetett, vagy ha végre az átvett összeg bánatpénzt, vagy az eladott dolgok olyan vételárát képezi, mely a törvény (például 108. §.), illetve az árverési feltételek értelmében a végrehajtó közegnek volt fizetendő. Ezen eseteken kívül, következőleg a jelen határozatra alkalmat szolgáltatott kérdésben megjelölt esethez hasonló esetben is, a végrehajtó közeg fizetések elfogadására jogosítva nincs, következőleg a kezeihez teljesített ilyen fizetések nem tekinthetők általa, hivatalánál vagy megbízatásánál fogva átvetteknek. (C. 1885. jan. 8/jan. 30. 21. sz. t. ü. polg. döntv.) Beszámításra e §. szerinti eljárás nem vehető igénybe. Ha a végrehajtató követelése beszámítás következtében megszűnt, a végrehajtás megszüntetését csak per (Ppé. 39. §.)