Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

útján lehet követelni. Az 1881: LX. tc. 41. §-ában szabályozott perenkívüli eljárás csupán a marasztalási összegnek fizetéssel való kiegyenlítése esetében vehető igénybe, nem pedig a kielégítésnek beszámítással vagy más módon történő eseteiben is. (Bp. tsz. 820/1919. Ptjt. I. 24.) Idegen valutában marasztalás. Az idegen valutában marasztalt alperes jogosult a Vht. 41. §-a alapján napi árfolyammal átszámított magyar koronában a perbíróság közbejöttével a fizetést teljesíteni, ha a devizaközpont bizonyítványával igazolja, hogy az ítéletben rárótt kötelezettség teljesítésére szükséges valutát meg nem kapta. (Bp. t, 1923. szept. 4-én 7. P. 8967/1923. sz. — Ellenkező: Bp. t. 1923. szept. 22-én 2. P. 9344/1923. sz., Ptjt. IV. 88—89.) Ami nem tartozik a 41. §. szerinti eljáráshoz. Xem dönthető el a Vht. 41. §-ában meghatározott eljárás keretében, hogy a felmutatott nyugtákban igazolt fizetésekkel alperes eleget tett-e a jogerősen megállapított és végrehajthatóvá vált fizetési kötelezettségének. (C. 1929. VII. 1. — Pk. 3284/1929.) Grill XXIII. 1178. 42. §. Ha a végrehajtást szenvedő azon ítélet ellen, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett, halasztó hatállyal nem bíró fellebbezéssel él vagy halasztó hatállyal nem bíró igazolást, perújítást, avagy semmiségi pert indít s egyszersmind kimutatja, hogy az ítélet megváltoztatása, feloldása, megsemmisítése vagy hatályon kívül tétele esetében vissz végrehajtási igénye veszélyeztetve van: kívánhatja, hogy a kielégítés, illetőleg a kielégítési végrehajtás a végrehajtató által nyújtandó biztosítástól tétessék függővé, ilyen biztosítás nem nyújtása esetében pedig engedtessék meg, hogy fizetés helyett a végrehajtási összeget vagy a végrehajtás tárgyát s amennyiben utóbbi a bíróságnál való letétre nem alkalmas, a bíróság által, — szükség esetében szakértők meghallgatásával — megállapítandó készpénzbeli egyenértéket a bíróságnál tegye le. Ezen kérelem a per bíróságához adandó be, mely szükség esetében az ellenfél meghallgatása után határoz. Az utolsóelőtti bekezdés hatálvát vesztette, 1. alább (Ppé. 44. §.) A beadott kérvény a végrehajtás elrendelésére és az elrendelt végrehajtás foganatosítására csak akkor bír halasztó hatállyal, ha a marasztalás összege vagy a marasz-