Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

30. §. (Ppé. 39. §.) 119 Vmsz. kereset helyett törlési kereset. 1. A bekebelezett zálogjog megszüntetése a tkvi rdts 155. §-ának esetében törlési keresettel kérelmezhető és pedig akkor is, ha a zálogjog végrehajtás útján kebeleztetett be, mert az 1881: LX. tc. 30. §-a által a tkvi' rendt. 155. §-ának a törlési keresetet megengedő rendelkezése hatályon kívül nem helyeztetett, ebből folyóan a végrehajtást szenvedő nincs elzárva attól, hogy az 1881: LX. tc. 30. §-ában meghatározott per helyett törlési perc indítson. (C. 1904. ápr. 21. 2761.) Ugyanígy C. 1901. jan. 31-én. G. 586/1900. 2. A végrehajtás útján szerzett nyilvánkönyvi jogok kitörlése iránt indított per a telekkönyvi rendelet 148. §-a szerint a telekkönyvben feljegyezhető perek közé nem tartozván, a végrehajtási zálogjog kitörlése iránt indított pernek telekkönyvi feljegyzése abban az esetben sem foghat helyt, ha az a zálogjog, amelynek törlését kérik, eredetileg érvénytelen ügylet alapján jegyeztetett elő. (C. 1927. dec. 9-én Pk. V. 488*0/ 1927. sz.) Vmsz. kereset, ha a v. szenvedő nem azonos a marasztalttal. Helyes a másodbíróságnak az az álláspontja, hogy a keresetnek nincs meg a végrehajtás megszüntetése iránti keresetre nézve az 1881: LX. tc. 30. §-ában meghatározott alapja. Azonban a kereset, mely azon az állításon alapul, hogy a felperes nem azonos személy az alperesnek végrehajtást szenvedő adósával, ennél a tartalmánál fogva nem is az idézett törvényszakasz által szabályozott végrehajtás megszüntetési keresetet képez, amelynek alapja az, hogy a végrehajtató követelése megszűnt, hanem annak megállapítását célozza, hogy a peres felek közt jogviszony nem forog fenn, mivel az alperesnek végrehajtást szenvedő adósa a felperestől különböző hasonnevű személy. Ennek megállapítása iránt pedig a felperes jogosított keresettel fellépni. (C. 1901. nov. 15. 779. M. 19.033.)' Végrehajtás felfüggesztési kereset. Végrehajtás felfüggesztése iránti perekben a felfüggesztésnek ítélet által való kijelentését nem gátolja az a körülmény, hogy az ítélet hozatalakor a felfüggeszteni kért végrehajtási cselekmény már megtartatott, avagv az engedélyezett időhaladék talán már lejárt. (C. 1901. júl. 2. 872. M 19.034.) Árverési vevő nem indíthat. Nem sértett a fellebb. bíróság jogszabályt azzal sem, hogy harmadrendű felperesnek, mint árverési vevőnek kereshetőségi jogát meg nem állapította, mert neki, mint árverési vevőnek