Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

48 — Ppé. 36. §. — Pp. 254. §. Oly kérelmek felől, amelyek a törvény szerint az ellenfél meghallgatásával szóbeli tárgyalás nélkül elintézhetők, az elnök vagy az általa megbízott bíró az ellenfelet írásban vagy jegyzőkönyvileg hallgatja meg- Ha a bíróság ilyen esetben szóbeli tárgyalást talál szükségesnek, határnapot tűz és a feleket arra megidézi. Ha azokban az esetekben, amelyekben valamely kérelem a törvény szerint az ellenfél meghallgatása nélkül elintézhető, meghallgatás mutatkozik szükségesnek, az első bekezdés megfelelően alkalmazandó. Ppé. 9. §... . Sommás eljárás vagy a járásbíróságnál alkalmazott jegyzőkönyvi eljárás helyett ezentúl a polg. perrendtartásban szabályozott járásbírósági eljárást, rendes eljárás, vagy a törvényszéknél alkalmazott jegyzőkönyvi eljárás helyett pedig ezentúl a polg. perrendtartásban szabályozott törvényszéki eljárást kell érteni. V. ö. a Ppé. 55. §-t is. Ppé. 36. §. Az 1881: LX. t.-c. 10. §-a úgy módosíttatik, hogy a jelen törvény 33. §-a esetében a kielégítési végrehajtás elrendelésének kérdésében a bíróság a külföldi bíróság megkeresésére a felek meghallgatása nélkül határoz. A bíróság a jelen törvény 33. §-ában meghatározott körülményeket hivatalból veszi figyelembe. Ha a bíróságnak e körülmények tekintetében kétsége van és a kétséget a megkeresésnek vagy mellékleteinek adatai el nem oszlatják, a külföldi bíróságtól felvilágosítást kérhet. Ha a megkeresett bíróság a végrehajtás elrendelését megtagadja, a Pp. 17. §-a alkalmazandó. A végrehajtást elrendelő végzés ellen a jelen törvény 40. §-a értelmében felfolyamodásnak van helye. Ezenfelül a végrehajtást szenvedő az elrendelő végzés ellen az elrendelő bíróságnál a végzés kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt kifogást terjeszthet elő amiatt, hogy a végrehajtást a jelen törvény 33. §-a ellenére rendelték el. A kifogásnak a jelen törvény 41. §-ában meghatározott halasztó hatálya van. A bíróság a kifogás