Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

— 29. §. — 87 dig a kényszeregyességi eljárás megindításának joghatályát megállapító 19—23. §-ai nem mondják azt, hogy a kényszeregyességi eljárás megindításának a 13. §. alapján eszközölt feljegyzése telekkönyvi akadályul szolgálna annak, hogy az egyességi ajánlat benyújtását megelőző két hónapnál korábban szerzett, külön kielégítési jogot megalapító zálogjogra a végrehajtási jog feljegyeztessék. (C. Pk. V. 5830/1926. sz., P. t. j. t. VIII. 62.) A kényszeregyességi eljárást szabályozó rendeletben nincs olyan intézkedés, mely szerint a kényszeregyességi eljárás befejezése után a jogerős bírói ítélet alapján a végrehajtás nem rendelhető el. (C. 1927. márc. 2.-án Pk. V. 1081/1927. sz., P. t. j. t. VIII. 81.) Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint a tömeg által indított perből folyó költségek, amennyiben a tömeg marasztaltatott, a Cs. T. 150. §-a értelmében az ugyané t.-c. 49. §. 2. pontja alá eső tömegköltségeknek tekintendők. A pernyertes alperes tehát, mint tömeghitelező, a Cs. T. 170. §-ában megjelölt panasz útján szorgalmazhatja követelése behajtását, de kielégítési végrehajtást a tömeg ellen a Cs. T. 12. §-a miatt nem vezethet. (Bp. t. 1927. ncv. 17.-én P. VIII. 11.712/1927. sz. J. H. II. 1150.) Az Osztrák Köztársasággal nincs nemzetközi szerződésünk, sem pedig viszonossági gyakorlat nem áll fenn abban a tekintetben, hogy az egyik államban elrendelt kényszeregyességi eljárás hatálya az adósnak a másik államban lévő ingó, vagy ingatlan vagyonára kiterjedne. Ebből pedig következik, hogy az alperesnek Magyarországon lévő vagyonára, függetlenül az alperes ellen Bécsben folyamatba tett kényszeregyességtől, a kielégítési végrehajtás elrendelhető és a felperes az itt lefoglalható vagyonból, az egyességi kvótán felül, teljes kielégítést szerezhet követelésére, hacsak az egyességhez maga is hozzá nem járult, olyan joghatállyal, hogy a kvótán felüli követeléséről lemondottnak tekintendő. De el volt rendelhető a kielégítési végrehajtás az alperesnek az Osztrák Köztársaság területén lévő vagyonára is, mert annak a kérdésnek eldöntése, hogy a kényszeregyesség joghatálya a felperessel szemben kiterjed-e az alperesnek az Osztrák Köztársaság területén található va-