Szentkuthy István - Térfy Béla (szerk.): Polgárijogi és büntetőjogi határozatok tára. (Budapest, 1942)

82 Mayán jog. nem a haszonbérbeadó esetleg csak arra jogosult, hogy a trágyázás elmulasztásából reá háramlott kár megtérítését a haszonbérlőtől követelhesse. (726/ 1905. - P. H. T. í. 129.) K. 496. E. H. A haszonbérbeadónak a bérlemény jókarbantartására vonatkozó kötelezettsége független attól, hogy az épületek megrongálódása körül a haszonbérbeadót mulasztás terheli-e vagy sem. Kártérítés azonban a haszonbérlőt csak akkor illeti, ha károsodása a haszonbérbeadó szerződésellenes cselekvésének vagy mulasztásának a következménye. (9637/1915. - P. H. T. III. 496.) K. 497. E. H. A haszonbérlőnek átadott gazdasági felszerelés, mint a haszonbérbeadott ingatlan tartozéka, habár a felszereléshez tartozó egyes tárgyak kicserélhetők és így változnak is, a haszonbérlet tartama alatt a haszonbérbeadó tulajdona marad. Abból, hogy a haszonbérlő a felszerelés megújításának kötelezettségét a szerződésben magára vállalja, nem következik, hogy a természetben viszszaadandó tárgyak értékemelkedése a haszonbérlőt illeti. A haszonbérlő a haszonbérbeadótól átvett, de vissza nem adott tárgyaknak azt az értékét tartozik megtéríteni, amellyel azok a haszonbérlet lejártakor bírtak. (3841916."- P. H. T. III. 497.) K. 500. E. H. Nem jár a haszonbér arra az időre, amíg a haszonbérlemény katonai tilalom következtében nem volt használható. (2594 1916. — P. H. T. III. 500.) K. 501. E. H. Ha a szerződés szerint a haszonbérlő által emelt épületeket a haszonbérbeadó a haszonbérlet megszűntével tartott becslés alapján megválthatja, a haszonbérbeadó e befektetések értékét