László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)
— 38—39. §§. — 65 érték nélkül jutott gép használati értékét, mint az ugyanezen ügyletből származó követelését az alperesi csődtömeg ellenében tartozásába beszámíthassa. Alaptalan ebből folyóan az alperesi tömeggondnoknak a használati díj beszámíthatóságának a helyt nem állóságát és azt vitató támadása, hogy felperes az ez irányú követelését csak, mint csődhitelező, bejelentés útján jogosított érvényesíteni. (C. 9371/1927. J. H. II. 1536.) 39. §. Beszámításnak a csődeljárásban nincsen helye: 1. ha valaki a csődnyitás előtt vagy után szerzett meg a közadós ellen valamely követelést és csak a csődnyitás után lett a tömegnek adósa; 2. ha valaki a közadósnak a csődnyitás előtt már adósa volt, és ellene a csődnyitás után szerez követelést, habár e követelés a csődnyitás előtt egy más hitelező javára már fennállott; 3. ha valaki a közadósnak a csődnyitás előtt adósa volt, és a közadós ellen az ezzel kötött jogügylet vagy jogátruházás, vagy valamelyik hitelező kielégítése által követelést szerzett, feltéve, hogy a szerzés idejekor tudta, hogy a közadós fizetéseit már megszüntette, vagy hogy ellene a csődnyitási kérvény már beadatott. Ez esetben a 27. §. utolsó bekezdése megfelelően alkalmazandó. Beszámításnak van helye oly váltó alapján, melyet a másik fél csődnyitás előtt megszerzett s tovább forgatott és csődnyitás után visszkereseti kötelezettségből kifolyólag visszaváltott. (C. 396/1888.) Aki a csődnyitás után lett a tömegnek adósa, az ebbe a tartozásába a közadós ellen a csődnyitás előtt szerzett követelését még akkor sem számíthatja be, ha beszámíttatni kért váltókövetelését a csődtömeg ellen érvényesítette és a sommás végzés a tömeggondnok nem védekezése folytán jogerőssé vált. A csődtörvény 12. §-a ellenére elrendelt végrehajtás hatálytalan. (C. 492/1912.) Az óvadék, mint lejárt valódi s hasonnemű pénzbeli követelés, az áru vételára iránti követelésbe feltétlenül beszámítható. A beszámítás csődjogí megtámadhatóságának csak ott van helye, ahol beszámításnak a felek kölcsönös megegyezése nélkül, helye nem volna, míg ott, ahol a beszámításnak már a törvény alapján van helye, a beszámításnak a csődtörvény alapján megtámadására a törvényes alap teljesen hiányzik. (C. 1168/1898.) A csődtörvény 39. §. 3-ik pontja alapján a beszámításnak Dr. Szende : Hiteliof?. III.
