László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)
— 37—38. §§. — 63 a megtámadási jognak az elévülését és nem csupán az ilyen jog érvényesítésére ifányuló keresetek beadásának praekusiv határidejét kívánja szabályozni, — tehát ez anyagjogi és nem csupán peres eljárási szabályt tartalmaz. — Ebből pedig az következik, hogy ha a Pp. 446. §-ának utolsó bekezdésében az foglaltatik is, hogy a per csak az elmulasztott tárgyalási határnaptól számított három év elteltével szűnik meg, ez a határidők lejártát az alaki jogban megállapító perrendi szabály az anyagi jog által meghatározott elévülési időt illetően alkalmazást nem nyer. Következéskép a per szünetelésével újból kezdetét vevő anyagi jogi elévülés befejezését a perjogi elévülés be nem fejezése meg sem akaszthatja. (Bp. T. 5184/1927. J. H. III. 254.) NEGYEDIK FEJEZET. Beszámítás. 38. §. A mennyiben a csődhitelező a fennálló törvények szerint beszámítással élhet, követelését a csődtömeg ellen érvényesíteni nem tartozik. Az, hogy a beszámítandó követelés a csődnyitás idejekor még le nem járt, vagy feltételtől függ, a beszámítást nem gátolja. A beszámítást a magánjogban az MMT. 1267—1277. §§. szabályozzák. (L. Dr. Szende: Kötelmi Jog I. k. 507. 1.) A váltótörvény 94. §-a tartalmazza a váltóköveteléssel szembeni, a kereskedelmi törvény 96. §-a a közkereseti társaság, illetve tagjai követeléseivel szembeni beszámítás eseteit. V. ö. 14. §. a lejárat tekintetében. Nem számíthatók be a 65. §-ban felsorolt követelések. A hitelező beszámítással élhet, ha követelését a csődtömeghez ellenkövetelésének beszámítása nélkül is jelenthette volna be (C. 2454/1882.); az által, hogy követelését a tömeg ellen nem érvényesítette, beszámítási jogosultságát el nem vesztette (C. 1783/1893.); ha követelését a csődtömeg ellen teljes összegében bejelentette s az valódinak ismertetett, ez a beszámításnak utóbb való érvényesítését ki nem zárja. (C. 7990/ 1894.) A beszámítás, mint a kielégítésnek egyik módja, csak akkor támadható meg, ha a beszámítás iránt kötött ügylet nélkül beszámításnak nem volna hely, de nem támadható meg, ha a beszámításnak már a törvény alapján helye van. (C. 1168/1898.) Haszonbérlő a csődtömeget illető haszonbéri részletekbe
