László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)

— K. T. 90. §. — 179 rendelt árúknak a közÖ9 üzlet részére való megrendeléséről "tudomással bírt, a szállított árúk vételáráért az eladónak abban az esetben is felelős, ha a megrendelő másik tag a szállított árúkat nem a közös üzlet, hanem saját céljaira használta fel. (C. 1291/1900.) 90. §. A társasúg képviseletére jogosított minden egyes tag a társaság nevében mindennemű ügyletekre és jogcselekményekre, különösen a társaság ingatlan javainak elidegenítésére és terhelésére is felhatalmazottnak tekintetik. Azon ügyletek által, melyeket a képviseletre jogosított valamelyik tag a társaság nevében köt, jogosítva és kötelezve ez utóbbi lesz. Az, hogy az ügylet világosan a társaság nevében köttetett, vagy a fennforgó körülményeknél fogva a szerződő felek akarata szerint a társaság részére kötöttnek tekintendő, különbséget nem tesz. V. ö.: 77., 78., 91—94., 108., 115. §§. A be nem jegyzett közkereseti társaság minden tagja bír képviseleti jogosultsággal, mert a K. T. 16. §-a értelmében csak a bejegyzés esetében korlátozható ez a képviseleti jog, ennélfogva bármely tag által a cég nevében tett kötelező nyilatkozat a társaság összes tagjait kötelezi. (C. 1167/1904.) A cég tagjai által történt megrendelések a társas cég részére történteknek vélelmezendők, ha csak nem bizonyíttatik, hogy a megrendelés nem a cég részére, hanem a cég valamelyik tagjának magánhasználatára eszközöltetett. (C. 1915/1893.) A K T. 90. §-ának az a rendelkezése, hogy a képviseleti joggal biró tag minden ügyletet köthet, oly ügyletekre is kiterjed, amelyek kívül esnek a folytatott üzlet körén. (C. 3064/1909.) A K. T. 90. §-ának első bekezdése szerint a társaság képviseletére jogosított minden egyes tag jogosítványa a társaság nevében mindennemű, tehát a folytatott üzletkörén kívül eső ügyletekre is kiterjed. A felperes által vitatott az a körülmény tehát, hogy soha más részére átutalási ügyletet nem kötött a textilkereskedő felperesi cég. — nem alkalmas annak igazolására, mikép a felperesi cég képviseletére s jegyzésére jogosult tagja a megbízási ügyletet a felperesi társaság s illetve cég részére kötelező hatállyal meg nem köthette. A társasági tag most meghatározott hatáskörére és arra figyelemmel, hogy a K. T.nek a felperes által felhívott 81, §-a csupán a társasági tagok12* 4