László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)

1012 — K. T. 45. §. — nőkkel nem közöltetett, az ügynöknél joghatályosan visszavonható. (C. 1736/1896.) A K. T. 45. §-a szerint még a kereskedelmi meghatalmazottnak sincs meg az a jogköre, hogy a szerződést, miután azok, kiknek nevében megköttetett, elfogadták, újabbi megbízás nélkül a szerződésen lényeges és esetleg a megbízást terhelő változtatást létesíthessen s így arra sincs jogosítva, hogy a szerződésben megjelölt átvételi helytől eltérő helyet jelöljön meg átvételi helyül. (C. 326/1902.) A kereskedői utazó jogköre csak oly ügyletek létesítésére terjed ki, melyek a főnök által folytatott üzlettel rendszerint járnak s így azt, vájjon a kereskedelmi utazó által kötött ügylet a főnök üzleti körébe tartozik-e, vagy vájjon más minőségű ügyletek kötésére a főnök utazóját kivételesen meghatalmazta-e, mindig a szerződést kötő ellenfél tartozik vizsgálni és keresetében bizonyítani. (C. 1063/1890.) A kereskedelmi alkalmazottnál történt rendelkezésre bocsátás nem joghatályos. (C. 1336/1895. sz. — Azonos: C. 164/ 1889.) Ellenkező: Kereskedelmi utazónál az áru (nemcsak az általa kötött vételnél) a főnökre joghatályosan rendelkezésre bocsátható, de azért azt elfogadni nem tartozik jogköréhez. (C. 1153 1892.) Az elárusítás közvetítésével foglalkozó ügynök hatásköréhez nem tartozik az elárusítandó árukra nézve a keresk. törvény 368. §-ában meghatározott bizományi ügyletet, külön erre vonatkozó megbízás nélkül, létesíteni. (C. 325/1895.) A keresk. utazó pusztán e minőségénél fogva a vevőtől árukat visszavenni, illetve visszavásárolni jogosítva nincs. (C. 1783/1894.) A 45. §. szerint jogcselekmények közé nem tartozik az adós által a főnök javára elfogadott váltónak a meghosszabbítása. (C. 2993/1899.) Az utazó az általa kötött ügyleteket nem stornírozhatja. (C. 1082/1891.) A megbízások közvetítésével foglalkozó ügynök pénznek felvételére még az általa közvetített ügyletek után sem tekinthető feljogosítottnak. (C. 194/1889. Grecsák 47. 1.) A kereskedelmi utazó, aki a vételügyletet kötötte, a vételárból elengedéseket megtenni külön megbízás nélkül nem jogosult, de mikor az ennek értelmében fizetett összeget az utazótól átvette a főnök, jogos vélelem áll fenn az ebbeli megbízás tekintetében. (C. 759/1897. — Azonos: C. 871/1890.) Utazó által való megtévesztés az ügyletek érvénytelenségét vonja maga után. (C. G. 111/1900.) A kereskedelmi utazó által az áru megrendelésekor tett, a rendes üzletkezelés körén kívül eső külön ígéretek az eladót csak akkor terhelhetik, ha bizonyíttatik, hogy erről tudomást nyert. (C. 938/1896.)