Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

Mt. 440—441. §§. Elidegenítési tilalom. 155szolgálnak, annak a félnek kell bizonyítani, aki a jogot érvényesíteni akarja; ellenben azokat a tényeket, amelyek az érvényesített jog létrejöttét kizárják, annak a félnek kell bizonyítani, aki a jog érvényesítését ellenzi. A hitbizomány alapítójának ellenkező intézkedése hiányában az utólagos házasság által törvényesített gyermeket a hitbizományi utódlásból nem lehet kizárni, mert jogállása és öröklési joga ugyanolyan, mint amilyen atyjának törvényes ágyból származott gyermekeié. Az utólagos házasság által törvényesített gyermek, a házasságban született gyermekekkel teljesen egyenlő jogokkal csakis a szülők közt létrejött házasság napjától kezdődően bir, aminek a hitbizományban való örökösödés szempontjából az a jelentősége van, hogy a törvényesített gyermeknek az elsőszülöttségi joga megállapításánál nem a születés, hanem a szülők házsságának a napja a határozó. (C. 10975/915. sz. Gr. XVII. 313.) A hadi telekről, a vitézi telekről és a családi birtokról 1. Mt. 509. §. kapcsán. A járadéktelkekről 1. a Mt.-nek a telki teherről szóló fejezeténél a 727. §. után. 440. §. A tulajdonos, amennyiben a törvény mást nem rendel, a dolog elidegenítésének tilalmát mindenkivel szemben hatályosan csak a tulajdon átruházása alkalmával vagy végintézkedéssel és csak oly célból alapithatja meg, hogy ezzel a dolog visszakövetelését vagy harmadik személy számára a tulajdon átruházására irányuló követelést biztosítsa. Az elidegenítés tilalma a tulajdon átruházásának tilalmán felül ellenkező rendelkezés hiányában magában foglalja a dolog terhelésének tilalmát is. A fennálló joggal egyező szabály, bár a fennálló jogban csak ingatlan tekintetében van kifejezve. A törvényből folyó elidegenítési és terhelési tilalmakat ingatlanok tekintetében l. a Mt. 509. §-a kapcsán. Az ingatlan elidegenítésének és terhelésének tilalmára vonatkozó birói gyakorlatot l. Mt. 510. és köv. §-ai kapcsán. 441. §. Oly rendelkezés, amely az elidegenítés tilalmával ellenkezik, hatálytalan azzal szemben, akinek követelését a tilalom óvja, hacsak a törvény mást nem rendel. Ugyanez áll az elidegenítés tilalmával ellenkező oly rendelkezésre is, amelyet végrehajtás során a végrehajtást szenvedő rovására tesznek.