Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

209 minthogy továbbá a XIV. naplószám alatti Ítéletekkel bebizonyíttatott, hogy felperes az alperes által jogtalanul okozott faszállitás megakadályozása miatt 3530 frt kártérítési tőke, ennek 1877. évi január 28-tól járó 6°/0 kamatainak és 35 frt perköltségnek Geist Lajos részére leendő megfizetésére köteleztetett ; minthogy mégis dr. Engel Sámuel és Büchler Mór tanuknak XIX. naplószám alatti vallomásával begyőzetett, hogy felperes által Geist Lajos a megítélt összeg erejéig váltó adásával kifizettetett ; minthogy végre a hivatkozott ítéletek szerint a kártérítési tőke és annak a fizetésig járó kamatai és a perköltség kitesz 4292 frt 21 krt, ennek folytán alperes 4292 frt 21 kr és annak a fizetéstől járó 6°/0 kamataiban marasztalandó, ellenben az azt meghaladó 75 frt 86 kr. iránti követelésével felperes elutasítandó volt. Ellenben alperesnek a kár és összege, ugy az A. a. valódisága és tartalma, valamint a sommás perben folytatott védekezés ellen tett kifogása figyelembe vehető nem volt, mert a kár és annak összege, valamint az A. a. valódisága és tartalma jogerős birói ítéletekkel megállapittatott, mert alperes a sommás perben szavatosként perbe vonatván, a védekezés rá nézve lehetővé tétetett. És nem volt megítélhető az alperes által kínált főeskü ama állítólagos egyességre, hogy Geist Lajos a váltó értékét csak az esetre követelheti felperestől, ha az alperes ellen bevétetik : mert hely és idő szerint meg nem határozta az egyesség létrejöttét, továbbá, mert annak létrejötte valószínűvé sem tétetett felperes által. A győri kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét nem felebbezett abban a részében, melylyel felperes keresetével a kereseti tőkekövetelésnek 75 frt 86 kr. összegére nézve elutasittatott, érintetlenül, egyéb részében azonban megváltoztatja, felperest keresetével a kereseti tőkekövetelésnek 4292 frt 21 kr. összegére és ennek járulékára nézve is elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi, hogy alperes részére perbeli és felebbezési költséget fizessen. Indokok: Való ugyan, hogy abban a perben, melyet Geist Lajos felperes ellen az alperes ténykedése folytán előállott kár Döntvénytár, uj folyam. XL. T4