Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

bg változtatja, az alperest végrehajtás terhe mellett kötelezi arra, hogy 15 nap alatt felperesnek az ettől az 1892. évi január 3-án Hübsch Laura kezeihez kapott egy gyémánt nyakérmet aranynyaklánczczal, egy arany karpereczet gyémántokkal kirakva és egy gyémánt gyürüt természetben visszaadja, ellenkező esetre Soo frtot és ennek 1892. évi márczius 17-étől járó 6% kamatait megfizessen. Indokok: Felperes keresetében azt állítja, hogy ő Hübsch Laurának kezét megkérte, hogy Hübsch Laura és ennek apja azt a házassági ajánlatot elfogadták, illetve maguk részéről is az iránt az ígéretet viszont megtették, hogy ennek folytán közöttük az eljegyzés megtörtént és ő nevezett jegyesének jegyajándékul 800 frt értékű ékszereket adott és hogy a házasság azért nem jött létre, mert jegyese őt állandó lakhelyére követni nem akarta. Az alperes beismerte azt, hogy felperes a nevezett nőnek kezét megkérte és ennek a keresetlevélben körülirt ékszereket adta ; továbbá az alperes nem tagadta azt, hogy ezeknek az •ékszereknek értéke 800 frt és hogy ezek az ékszerek a nevezett nőnél vannak ; ellenben az alperes tagadta azt, hogy felperesnek házassági ajánlata részükről elfogadtatott, hogy az eljegyzés megtörtént és hogy az ékszerek jegyajándékul adattak, vagy tekinthetők volnának, hanem az alperes azt vitatta, hogy az ékszerek adása a rokonok közt szokásos ajándék természetével bir. Tekintettel arra, hogy felperes ezek szerint csakugyan tett komoly házassági ajánlatot és az ékszereknek 800 forintra rugó értéke is a rokonok között szokásos ajándékozás esetét megdönti, ezeknél fogva valónak el kell fogadni azt, hogy felperes az ékszereket egyenesen csakis abban a feltevésben adta, miszerint a nevezett nőt tényleg feleségül megkapja. A dolognak ebben az állásában nyilvánvaló, hogy az ékszerek adása csakis a czélba vett házasság megtörténtének feltételével történt, és hogy az elfogadott ékszereknek ilyen természetét a fenforgó körülményeknél fogva ugy a nevezett nő, mint ennek apja szükségképen felismerték. Minthogy általános jogszabály az, hogy az ilyen természetű ajándék a házasság vétlen elmaradása esetében visszakövetelhető ; minthogy az alperes nem is állított olyan körülményt, a miből