Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

68 Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét arra alapitja, hogy ő kiskorú alperesnek 800 frtnyi ajándékot adott, ez az ő akaratelhatározása szerint jegyajándék volt, és miután a házasság létre nem jött, ezen állítólagos jegyajándékot, esetleg annak értékét kéri megítéltetni. Felperes azonban sem keresetében, de az egész perben azt nem is állítja, hogy alperes Hübsch Laurának kijelentette házasulási szándékát és azt vitatja, hogy miután ő az ajándékokat azon czélból adta, hogy Hübsch Laura az ő jegyese leend, ezen ajándékozás más nem is lehetett, mint jegyajándék. Alperes határozottan tagadásba veszi, hogy felperes neki az ajándékot jegyajándékként adta volna, azt elismeri, hogy a keresetben követelt ékszereket felperestől kapta, azonban ezen ajándékot korántsem tekinthette jegyajándékként, mert ő felperessel házasságról és eljegyzésről nem is beszélt, de hogy felperes maga sem tekinthette az ajándékokat jegyajándékként, kitűnik abból,, hogy az alperes részére kinált főesküben is csak ajándékról tesz említést és nem jegyajándékról, sőt miután kiskorú alperes azt, hogy ajándékot kapott felperestől, elismerte és ekként a felperes által kinált esküt olyan szövegezéssel kívánta letenni, hogy nem jegyajándék voltak a kapott ékszerek, ezt azonban felperes ellenezte, ekként felperes arra nézve, hogy jegyajándékként adta volna az ékszereket a kiskorú alperesnek és hogy kiskorú alperessel jegyben járt volna, alperesi tagadással szemben mivel sem igazolta ; ekként az ékszerek adása ajándékozásnak volt tekinthető, mint ajándékozás pedig meg nem támadható, mert törvényeink szerint az ajándékozás a kellő alakszerűségek mellett jött létre, arról kiskorú alperes le nem mondott, az ajándékot elfogadta, ekként nem is kötelezhető annak visszaadására. Hogy kiskorú Hübsch Laura szülői azt mondották volna, hogy Braziliába menni leányukat nem engedik, következtetni lehet, hogy felperes a kiskoruvali jövendőbeli házasságáról beszélt, de az ajándéknak jegyajándékkép történt adására ebből még következtetni nem lehet, miután, hogy jegyesek lettek volna a peres felek, nem is állíttatik. (1892 november 3. 8996. sz. a.) A pozsonyi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróságnak ítéletét meg-