Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

58 vádlott megkötözött kezekkel a csendőrök által a gyújtás színhelyére vezetve megjelölte, hogy a leégett istálló fedelét mely részen gyújtotta meg, semmi terhelő bizonyítékot nem képezr mert nincs más adattal bizonyítva, hogy a kigyuladás akképen történt volna. A fentebbiek szerint a vádlott bűnösségének megállapítására bizonyíték nem lévén, a kir. itélő táblának felmentő ítélete ezen és az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik és vádlottnak azonnali szabadlábra tétele elrendeltetik. # * # = V. ö. Jogtudományi Közlöny Melléklet 1894. évi 36. 1. és ugyanazon számban a főlap első czikkét. 14. Ha a törlési kereset telekkönyvileg fel nem jegyeztetett, ugy a törlés és az előbbi telekkönyvi állapot visszaállítása mindenkivel szemben érvényesíthető absolut hatálylyal itéletileg el nem rendelhető, hanem csakis a perbe vont alperes kötelezhető a törlés és a korábbi telekkönyvi állapot visszaállításának eltűrésére, a telekkönyvi hatóságra tartozván annak elbírálása, hogy ez az ítéleti rendelkezés a telekkönyv állása szerint foganatositható-e vagy sem. (1894 június 25. 6358. sz. a.) A temesvári kir. törvényszék: dr. Pollák József ügyvéd által képviselt Prorok János felperesnek, dr. Friedner Dávid ügyvéd által képviselt Maslák Skubon András és nem védekezett Hurina Adám és neje szül. Gajdosik Dorottya alperesek ellen tulajdonjogi bejegyzés törlése és jár. iránt indított rendes perében következőleg ítélt : Maslák Skubon András 1. r. alperes köteles 15 nap különbeni végrehajtás terhe alatt a sztaskói 17. számú tljkvben A. I. 1. sorsz. a. foglalt peres ingatlanhoz felperes tulajdonjogát elismerni, azt annak birtokába kibocsátani, továbbá az 1889. évi márczius elsejétől a tényleges átadásig felperesnek elvont haszon-