Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

3" tétben támpontot nem nyújtanának, vehető csak figyelembe örök' hagyónak a végrendeletből kivehető szándéka és akarata. Érvényben fenálló jogszabályaink szerint — kivételével a méhmagzat feltételes örökösödése iránt való kivételes intézkedéseknek — örökös csak az örökség megnyíltakor tényleg már létezett jogi vagy természeti személy lehet. A szerb Maticza irodalmi intézet által majdan létesítendő és kezelendő «Trandafil Mária alapítvány szerb árvák részére» — miután örökhagyó halálakor s így az örökség megnyíltakor nem létezett, özv. Trandafil Mária örökösének már hazai jogelveink szerint sem tekinthető annál kevésbé, mert az örökös az örökhagyó összes átszállható jogai és kötelezettségei folytatójaként jelentkezvén, tényleg nem létező jogalany az örökhagyót illetett jogok és kötelezettségek folytatójaként nem jelentkezhetik s arra örökhagyót illetett jogok és kötelezettségek át nem szállhatnak. Nyilvánvaló tehát, hogy örökhagyó végrendeletének III. r. i. fej. 3. pontja alatt taxative elősorolt vagyonára nem rendelt, de nem is rendelhetett örököst, hanem csupán a neve alatt alapítandó árvaintézetre hagyományt rendelt, melynek kezelésével és létesítésével I. r. újított alperest bízta meg. A «Szerbszka Maticza» irodalmi intézetnek örökhagyó végrendeletében gyökerező joga tehát csak arra terjedhet, hogy a tételesen felsorolt vagyont mint hagyományt örökhagyó világosan kifejezett végakaratához képest egy, a gör. kel. szerb árvák részére felállítandó és kezelése alá veendő alapítványra igényelhesse. De I. r. alperesnek, mint az örökhagyó által a gör. kel. szerb árvák részére felállíttatni rendelt alapitvány létesítője és kezelőjének örökösi minősége meg nem állapitható sem örökhagyó végrendeletének szövegéből, sem annak a végrendelet szövegéből kimagyarázható vagy következtethető végakaratából. Ugyanis : Örökhagyó végrendeletének 2. pontja alatt részletesen felsorolja mindazon javakat, melyek kizárólagos szerezményét képezték és pedig nemcsak a tetemes vagyonértéket képviselő ingatlanokat, hanem értékkel alig biró oly ingóságokat is, mint p. o. gombostűk. A végrendelet 3. pontjának bekezdésében, szerzeményi javai elősorolása után nyomban kijelenti, hogy az «összes*