Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

l7 iránti keresetével elutasította, helybenhagyatik, ugyanazon ítéletének egyéb része azonban megváltoztatik és alperes végrehajtás terhé­vel köteleztetik, hogy felperesnek 24698 frt 65 kr. tőkét, a szak­értőknek fizetett 208 frt dijak leszámítása mellett, a kétrendbeli felebbezésért megállapított munkadíjjal együtt 549 frt 70 kr. költséget 15 nap alatt az Amizoni Károly-féle alapítvány értéke erejéig megfizessen. Felperes a megítélt összegen felüli tőke, va­lamint a kereseti tőke utáni kamat-követelésével elutasittatik, egyszersmind felperesi ügyvéd mindkét rendbeli felebbezési munkadija megbizójával szemben 50 frtban megállapíttatik. Indokok: Néhai Amizoni Károly az általa Budapesten T877", évi május 22-én alkotott végrendelet tanúságaként a Budapesten Deák Ferencz-utcza és Miatyánk-utcza sarkán levő háromemeletes házát a fővárosban alapítandó országos magyar nőnevelő intézet czéljaira hagyományozta, oly korlátolással azonban, hogy az in­gatlannak összes jövedelme felperes életjáradékául szolgáljon, tartozván haszonélvező ezen jövedelméből nemcsak az összes ter­heket viselni, de egyszersmind a háznak jókarban tartását esz­közölni. A végrendelet ezen tartalmából kétségtelen, hogy örök­hagyónak akkor, mikor felperesnő részére a fővárosban alapítandó országos nőnevelő-intézet czéljaira hagyományozott ingatlannak összes jövedelmét életjáradékul hagyta, szándéka csak az lehetett^ hogy a jövedelem alapját képező ingatlan jó karban tartása és azon kiadások által, melyek rendszerint a házzal járnak és a melyek nélkül egy ingatlan fen nem tartható, nemcsak felperes­nőnek hagyományozott életjáradékot, hanem egyszersmind az ala­pítandó nőnevelő-intézet felállítására szükséges alapot biztositsar de semmi esetre sem lehetett szándéka, hogy felperesnő a kérdéses ingatlan állaga fentartására és a hasznavehetetlenné vált ház jövedelmezővé tételére és értéknövelésére szolgáló kiadások vise­lése által a neki elsősorban biztosított életjáradék élvezetétől megfosztassák. Minthogy pedig felperes az általa felhívott Horváth Lajos,. Herbasz Antal és Volkmer Raj mond tanuk egybehangzó vallo­másával igazolta, hogy a m. kir. igazságügyminiszteriumnak a kérdéses házbóli kiköltözéskor a ház mindhárom emeletének összes helyiségei rosz és elhanyagolt állapotban voltak, hogy az Döntvénytár, uj folyam. XL. 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom