Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

i8 összes helyiségeknek magánlakásokká való átalakítása nélkül az bérbeadható egyáltalában nem volt és oly hiányok mutatkoztak, melyeknek helyreállítása közbiztonsági és közegészségi szempontból szükséges volt és hogy felperesnőnek ezen hiányok helyreállítása 34281 frt 36 kr.-ba került; a meghallgatott szakértők pedig egybehangzó véleményükkel igazolták, hogy a B—F. a. tervrajzokban kitüntetett és a G. alatti költségösszeállitásban részletesen kiszámított munkálatok a helyszínén teljesített vizsgálatok nyomán a felperes által már a keresetben kivett tételek kivételével részben az ingatlan jók árban való tartására, illetőleg tatarozására, részben pedig az épület állagának fentartására és hasznára, illetve jövedelmezőségének és értékének fokozására szolgáltak ; tekintve pedig, hogy alperes a kereseti ingatlant, mint hagyományt feltétlenül elfogadta és igy mint a kérdéses ingatlan tulajdonosa a szükségessé vált építkezéseket tulajdonjogából folyólag teljesíteni tartozik ; tekintve továbbá, hogy a szakértők a véleményükhöz NB. a. csatolt kimutatás III. és IV. rovata alatt az ingatlan jövedelmezősége és értékének fokozására kiadott kiadásokat 20340 frt 72 kr.-ban, az épület állagának fentartására szolgálókat pedig 4347 frt 93 kr., összesen tehát 24,698 frt 65 kr.-ban állapították meg, az elsőbiróság ítéletének megváltoztatása mellett alperest ezen őszszegnek megfizetésében annyival is inkább marasztalni kellett, mert alperes abbeli kifogása, hogy felperes az építkezés megkezdése előtt az építkezésre nézve az alapítvány felügyeletével megbízott m. kir. vallás- és közoktatási minisztérium engedélyét előzetesen kinyerni tartozott volna, jelen esetben figyelembe nem jöhet, mert ép alperes érdeke, mint tulajdonosnak meggyőződni az ingatlan állaga mibenlétéről és annak fentartása tekintetében a szükséges intézkedéseket megtenni de a felperes által felhívott tanuk, valamint a szakértők igazolták a teljesitett munka sürgős voltát és külön-külön igazolták mindazon munkálatokat, melyek az állag fentartására és az ingatlan jövedelmezősége és értékének fokozására szolgáltak és a melyek viselése a tulajdonból folyólag a mindenkori tulajdonost megilletik és igy a mennyiben a teljesitett munkálatok alperes hasznára váltak, tartozik annak érté-