Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

i 26 Az évi biztosítási dijnak feltételesen elengedett ez az 1 frt 32 kr.-os részlete mindaddig nem volt követelhető, mig a szerződés hatálya az 5 éven belül fenállott, de esedékessé vált azonnal, midőn az elengedés megszűntének feltétele bekövetkezett, vagyis midőn a biztositott az 5 évi szerződési tartamon belül a biztosítási ügyletet a dijnak nem fizetése által megszüntette. Noha tehát az ajánlathoz fűzött feltételekben az elengedett díjrészlet megfizetésének kötelezettsége világosan kifejezve nincsen, arra az esetre, ha az elengedés feltétele megszűnik, ez a kötelezettség a dolog természetéből és abból a körülményből, hogy a biztosítás elvállalásáért a feltételesen elengedett összeg betudásával évi 13 frt 23 kr. volt kikötve, önként következik. Ezekből az indokokból tehát felperes leszállított keresetének annál inkább helyt kellett adni, mert a biztosítási ügylet 2 éven át fenállott és a biztosító a biztosítás elvállalásából eredő koczkázatot viselte és mert a kereset tárgya előbb, mint a harmadik részletfizetés lejárta és elmulasztása idejében, vagyis 1893. évi szept. 6-án követelhető nem lévén, a felhozott elévülési kifogás alappal nem bir. 35Ha az anya törvénytelen gyermekét annak elhalálozásáig maga tartotta, a nélkül, hogy a tartásra a természetes apa irányában igényt támasztott volna, az apa nem kötelezhető arra, hogy utólag egy összegben térítsen meg tartás fejében oly összeget, melyet kisebb részletekben, vagyoni állapotának veszélyeztetése nélkül fizethetett volna. (1894. évi május hó 2-án, 3919. sz. a.) A szentpéteri kir. járásbíróság: Ha alperes Sz. J. főesküt tesz arra, miszerint «nem igaz, hogy 1883. év aratás táján alperes Tapolcsányban K. L.-nál laktakor felperessel szerelmi viszonyt kötött; nem igaz, hogy megígérte, hogy felperest házastársul elveszi ; nem igaz, hogy ezen házassági igéret és csábitások által felperest 1883. évi július havában nemi közösülésre bírta s nem igaz, hogy ekkor felperessel tényleg közösült is ; nem igaz, hogy ezen első eset után alperes többször közösült felperessel az